Ухвала суду № 95275383, 02.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Київ № 826/5602/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особиДержавного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області Голова комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України, перший заступник Голови Держгеокадастру Шемелинець Людмила Миколаївна, Голова комісії з реорганізації Відділу Держземагентства Тетіївському районі Київської області, начальник Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області Дячук Надія Анатоліївна провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України «Про звільнення ОСОБА_1 » від 03.03.2016 №33-кт/а; поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на іншій рівноцінній посаді державної служби в Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код в ЕДРПОУ 39817550) по відношенню до посади начальника Відділу Держземагентства у Тетіївському районі Київської області; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код в ЕДРПОУ 39817550) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 45 454,50грн. (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні, 50 копійок); в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено; допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на іншій рівноцінній посаді державної служби в Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області по відношенню до посади начальника Відділу Держземагентства у Тетіївському районі Київської області та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 1842,75грн. (одна тисяча вісімсот сорок дві гривні, 75 копійок).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 - залишено без змін.

24 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення та виправлення рішення суду від 30.03.2018 у пунктах 3 та 6 слова «на іншій рівноцінній посаді державної служби» замінити «на іншій рівнозначній посаді державної служби».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд відмовляє в її задоволенні у зв`язку із її необґрунтованістю.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 30.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін