Ухвала суду № 95275162, 03.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Київ № 640/28107/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву представника позивача про внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправним та скасування рішення, викладене в листі від 02.11.2020 № 2600-0307-8/154376, та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Позивач звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки, а саме вірно реквізити довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії позивача, у мотивувальній частині рішення, а також зазначити дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Судом встановлено, що у тексті рішення помилково зазначено реквізити довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії позивача 15 травня 2020 року №21-974зп, тоді як до справи долучено довідку від 02.03.2020 № 21-231зп.

З приводу дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, суд зазначає, що із зазначеного питання судом вже прийнято додаткове судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва 27.01.2021 у справі № 640/28107/20, виклавши абзац четвертий сторінки п`ятої у наступній редакції: "В даному випадку зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років позивача без обмеження її максимального розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Офісу Генерального прокурора від 02.03.2020 № 21-231зп є виправданим, оскільки відсутній інший дієвий спосіб захисту порушеного права позивача".

3. У решті клопотання - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов