Ухвала суду № 95275158, 03.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Київ № 640/9207/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву позивача про внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києвіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо повернення суми помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки, а саме вірно зазначити ідентифікаційний код позивача, оскільки у рішенні суду зазначено НОМЕР_1 , тоді як вірний - НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка додається до заяви.

До матеріалів справи було додано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , з якої вбачається, що у рішенні суду допущено описку та зазначено невірний ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва 25.08.2020 у справі № 640/9207/20, зазначивши скрізь за текстом вірний номер реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1"

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов