Ухвала суду № 95274896, 03.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 березня 2021 року Справа № 580/2017/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання щодо поновлення провадження в адміністративні справі № 580/2017/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Христинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі - відповідач 1), Христинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 31, далі-відповідач 2) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в особі Христинівського відділу обслуговування громадян щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення мені пенсії), у зв`язку із підвищенням заробітної плати, виходячи з розрахунку? 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-85-543 від 23.03.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в особі Христинівського відділу обслуговування громадян здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції, що діяла на момент призначення мені пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-85-543 від 23.03.2020 року, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №560/2120/20.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 580/2017/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Христинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань