Ухвала суду № 95274795, 03.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1460/21

УХВАЛА

03 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари моря" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дари моря" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №1 від 12.01.2021 про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин" Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №560/813/20 Верховного Суду.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №560/813/20 за позовом ТОВ "Дари моря" до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису №74 від 24.12.2019. Оскільки на даний час підстава для стягнення штрафу оскаржена позивачем в судовому порядку та судове рішення за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на розгляд даної справи, позивач вважає, що не можливо розглядати дану справу до вирішення справи №560/813/20.

Дослідивши клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі наведений у частинах 1, 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що 23.10.2020 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду залишено без змін рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі №560/813/20, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Дари моря" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису №74 від 24.12.2019 та постанови про тимчасове припинення дії експлуатаційного дозволу з деталізацією на рівні виробничої лінії та/або харчових продуктів залежно від виду діяльності оператора ринку №1 від 11.01.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що рішення суду від 04.06.2020 набрало законної сили 23.10.2020, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не доведено, що до вирішення справи №560/813/20 Верховним Судом вирішення справи, що розглядається, об`єктивно неможливе. У протилежному випадку безпідставне зупинення провадження у справі прямо впливає на право особи на судовий захист та розгляд справи впродовж розумних строків.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ТОВ "Дари моря" про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ТОВ "Дари моря" про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак