Ухвала суду № 95274569, 03.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 березня 2021 року Справа № 480/6779/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з вересня 2018 р. по вересень 2020 р. та за списком № 2 за період з вересня 2018 р. по вересень 2020р.

Під час розгляду справи по суті за клопотанням представника позивача учасниками справи було здійснено звірку між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області та Казенним підприємством "Шосткинський казенний завод "Імпульс" взаєморозрахунків по спірному періоду. В судовому засіданні 02.03.2021 представниками сторін надано до матеріалів справи акт звірки.

Також представником позивача 02.03.2021 подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що кошти по спірним періодам були сплачені підприємством, заборгованість погашена в повному обсязі, а також повернути сплачений судовий збір в розмірі 50%. Представник відповідача проти клопотання в судовому засіданні 02.03.2021 не заперечувала, зазначила, що після проведення звірки дійсно було підтверджено, що заборгованість за спірний період відсутня.

На вимогу суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надано документи, що підтверджують повноваження представника позивача на подання заяви про відмову від позову.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд задовольняє заяву представника позивача частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З огляду на те, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав та інтересів жодних осіб, в тому числі позивача, актом звірки підтверджується, що кошти за спірний період надійшли на рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у підприємства наявна заборгованість, але періодам, які не є предметом розгляду даної справи та не заявлена позивачем до стягнення, повноваження представника позивача на подання заяви про відмову від позову підтверджуються матеріалами справи, суд задовольняє вищевказану заяву та закриває провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з вересня 2018 р. по вересень 2020 р. та за списком № 2 за період з вересня 2018 р. по вересень 2020р.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого при зверненні 50% судового збору, суд відмовляє в задоволенні, враховуючи те, що Законом України «Про судовий збір», а сааме п. 5 ч. 1 ст. 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку закриття провадження у справі відбувається за клопотанням позивача після закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, а саме на стадії розгляду справи по суті і така відмова від позову визнана судом.

Крім того, судом враховується та обставина, що позивач відмовився від позову вже після початку розгляду справи по суті, що не відповідає умовам повернення судового збору, передбаченим ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 47, 142, 238, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з вересня 2018 р. по вересень 2020 р. та за списком № 2 за період з вересня 2018 р. по вересень 2020р.

В частині клопотання щодо повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2021

Суддя С.М. Гелета