Ухвала суду № 95274463, 02.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року Справа № 480/1563/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини №3005, Головного управління Національної гвардії України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Військової частини №3005, Головного управління Національної гвардії України, в якому просять суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача-1 ( в/ч 3005), яка полягала в повторному (після повернення) невиконанні ним обов`язків як уповноваженого органу по оформленню пакету документів та направленню їх у 15-денний строк розпоряднику бюджетних коштів для прийняття рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із загибеллю її сина - солдата ОСОБА_3 під час виконання обов`язків військової служби;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача-1 ( в/ч 3005), яка полягала в повторному (після повернення) невиконанні ним обов`язків як уповноваженого органу по оформленню пакету документів та направленню їх у 15-денний строк розпоряднику бюджетних коштів для прийняття рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв`язку із загибеллю його сина - солдата ОСОБА_3 під час виконання обов`язків військової служби;

- визнати протиправними дії ( бездіяльність) відповідача -2 (ГУ НГУ) які полягали у не розгляді у місячний строк заяви ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина - колишнього солдата в/ч 3005 Національної гвардії України та безпідставному її поверненню виконавцю без прийняття мотивованого рішення;

- визнати протиправними дії ( бездіяльність) відповідача -2 (ГУ НГУ) які полягали у не розгляді у місячний строк заяви ОСОБА_2 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина - колишнього солдата в/ч 3005 Національної гвардії України та безпідставному її поверненню виконавцю без прийняття мотивованого рішення;

- зобовязати відповідача-1 ( в/ч3005) вчинити дії щодо повторного направлення у 15-денний строк заяви ОСОБА_1 до розпорядника бюджетних коштів для розгляду та призначення їй одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із змінами та доповненнями та Постанови КМ України №975 від 25.12.2013 р. у зв`язку із загибеллю під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення і забезпечення АТО її сина - військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_3 ;

- зобовязати відповідача-1 ( в/ч3005) вчинити дії щодо повторного направлення у 15-денний строк заяви ОСОБА_2 до розпорядника бюджетних коштів для розгляду та призначення йому одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із змінами та доповненнями та Постанови КМ України №975 від 25.12.2013 р. у зв`язку із загибеллю під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення і забезпечення АТО його сина - військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_3 ;

- зобов`язати відповідача -2 (ГУ НГУ) розглянути у місячний строк з моменту надходження заяви ОСОБА_1 та призначити їй одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із змінами та доповненнями та Постанови КМ України №975 від 25.12.2013 р. у зв`язку із загибеллю під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення і забезпечення АТО її сина - військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_3 ;

- зобов`язати відповідача -2 (ГУ НГУ) розглянути у місячний строк з моменту надходження заяви ОСОБА_2 та призначити йому одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із змінами та доповненнями та Постанови КМ України №975 від 25.12.2013 р. у зв`язку із загибеллю під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення і забезпечення АТО його сина - військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Як вбачається з позовної заяви, представник позивачів вказав РНОКПП позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - " НОМЕР_1 ". Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви картки платника податків РНОКПП ОСОБА_2 " НОМЕР_2 ".

З урахуванням наведеного, позивачам необхідно надати письмове уточнення з вірним зазначенням своїх РНОКПП. Також, позивачам необхідно надати належним чином засвідчені копії паспорта та ідентифікаційного коду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви позивачи просять визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача-2 які полягали у не розгляді у місячний строк заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зобов`язати відповідача-1 вчинити дії щодо повторного направлення у 15-денний строк заяв позивачів. Проте, вказані заяви до позовної заяви додані не були.

Вказаний недолік позивачами може бути усунуто шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю їх сина - колишнього солдата в/ч 3005 Національної гвардії України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини №3005, Головного управління Національної гвардії України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець