Рішення № 95274440, 02.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Справа № 480/2691/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить стягнути з відповідача 936915,39 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та 70336,15 грн. військового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на даний час за відповідачем обліковується з податковий борг в загальному розмірі 1007251,54, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, у сумі 936915,39 грн. та військового збору в сумі 70336,15 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та зазначає, що позивач при визначені бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб та військовим збором на підставі актів про результати документальної позапланової невиїзної перевірки відповідача, предметом якої було установлено своєчасність, достовірність, повноти нарахування та сплати до бюджету вказаних платежів за період із 01.01.2015 по 31.12.2015 повинен був застосувати положення пункту 8 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України та виключити з бази оподаткування (загального місячного (річного) оподаткованого доходу) різницю між основною сумою боргу за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валют зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню (10.07.2015), та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.01.2014, що в свою чергу відповідачем зроблено не було та призвело до неправильного визначення суми грошових зобов`язань позивача. Просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача подав до суду заперечення на відзив, в якому заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, вважає їх не обґрунтованими та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.09.2019 замінено позивача по справі - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області. Ухвалою суду від 12.11.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №480/4506/19. Ухвалою суду від 23.12.2020 поновлено провадження. Ухвалою суду 20.01.2021 замінено позивача по справі - Головне управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області (43995469). Ухвалою суду від 02.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку у ГУ ДПС в сумській області та є платником податків. Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, визначеному податковим законодавством. Податок, чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 1007251,54 грн., а саме: 936915,39 грн. податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (основний платіж 534844,32 грн., штрафна санкція 133881,08 грн., пеня 268189,99 грн.) та 70336,15 грн. військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (основний платіж 40159,00 грн., штрафна санкція 10040,00 грн., пеня 20137,15 грн.).

Податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.02.2019 №0002571303 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 868555,40 грн., а саме 534844,32 грн. основного платежу, 133711,08 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 17), податкове повідомлення-рішення від 28.02.2019 №0002591303 за платежем військовий збір на суму 50199,00 грн., а саме 40159,00 грн. основного платежу, 10040,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 15) та податковим повідомленням-рішення до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб від 28.02.2019 №0002581303 на суму 170,00 грн. (а.с. 19). Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на податкову адресу відповідача, у відповідності до норм Податкового кодексу України вважаються врученими.

Під час розгляду даної справи відповідачем в судовому порядку було оскаржено податкові-повідомлення рішення №0002571303 від 28.02.2019, № 0002591303 від 28.02.2019, № 0002581303 від 28.02.2019, що було підставою для зупинення провадження у даній справі.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 по справі №480/4506/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення, прийняте ГУ ДФС у Сумській області, № 0002571303 від 28.02.2019 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 339305, 50 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 84 890,37 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення, прийняте ГУ ДФС у Сумській області, № 0002591303 від 28.02.2019, в частині збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати військового збору у сумі 25467 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 6367 грн. У задоволенні решти позовних вимог судом було відмовлено.

Постановою Другого апеляційного суду від 29.09.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 по справі № 480/4506/19 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень ГУ ДФС у Сумській області №0002571303 від 28.02.2019 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 339 305, 50 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 84890,37 грн.; № 0002591303 від 28.02.2019 в частині збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати військового збору у сумі 25 467 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 6367 грн. В цій частині судом апеляційної інстанції прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень, що функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року по справі № 480/4506/19 адміністративне провадження № К/9901/32465/20 касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 480/4506/19 було повернуто позивачу (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93373610).

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу податковим органом за період з 31.07.2016 по 10.04.2019 нарахована пеня у розмірі 268189,99 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується даними ІКПП ITC "Податковий блок" (а.с. 21).

Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 16.04.2019 №4714-17, яку відповідачем було отримано особисто, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.23).

На даний час, згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

На даний час згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На час звернення позивача до суду, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, що було дотримано податковим органом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідача у загальному розмірі становить 1007251,54 грн., а саме: 936915,39 грн. податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (основний платіж 534844,32 грн., штрафна санкція 133881,08 грн., пеня 268189,99 грн.) та 70336,15 грн. військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (основний платіж 40159,00 грн., штрафна санкція 10040,00 грн., пеня 20137,15 грн.), не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, в межах справи №480/4509/19 встановлено правомірність винесених податкових повідомлень-рішень, що є підставою для звернення податкового органу до суду, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення такого боргу правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у сумі 936915,39 грн. на р/р 33119341018002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/11010500, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- військовий збір у сумі 70336,15 грн. (код платежу 11011000) на р/р 31110063018002, одержувач УК у м.Сумах/ м.Сумах/м. Суми/11011000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2021.

Суддя С.М. Гелета