Ухвала суду № 95274251, 02.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 березня 2021 року м. Рівне №460/2136/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доКомунального закладу Бабинський ліцей Бабинської сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бабинська сільська рада Гощанського району Рівненської області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.03.2020 відкрито провадження у справі №460/2136/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу Бабинський ліцей Бабинської сільської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі Підлісецької філії Бабинського ліцею Бабинської сільської ради, за адресою: Гощанський район, с.Підліски, вул. Весняна, 35-А - шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 28.04.2020.

Ухвалою від 28.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено засідання на 02.06.2020 у зв`язку з тим, що суд визнав причини неприбуття сторони відповідача поважними.

Ухвалою від 02.06.2020 підготовче засідання відкладено на 02.07.2020, з огляду на те, що через неприбуття сторін в підготовче засідання з огляду на дію карантину, суд позбавлений можливості вирішити усі питання, які визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 02.07.2020 підготовче засідання відкладено на 23.07.2020 з огляду на залучення до участі в справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Ухвалою від 23.07.2020 оголошено перерву до 10.09.2020 у зв`язку з тим, що суд визнав участь третьої особи в судовому засіданні обов`язковою.

Ухвалою від 10.09.2020 підготовче судове засідання відкладено до 06.10.2020 з огляду на те, що відповідачем направлено суду довідку про те, що представник відповідача перебуває на амбулаторному лікуванні.

06.10.2020 в ході підготовчого засідання сторонам висловлено бажання досягнути певних умов примирення та подати їх суду на затвердження.

Відповідно до цього, 06.10.2020 від представників обох сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення, до 01.03.2021.

Ухвалою від 06.10.2020 провадження у справі №460/2136/20 зупинено до 01.03.2021 - до часу, необхідного сторонам для примирення.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки строк, який надавався судом сторонам для примирення сплинув, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №460/2136/20 та призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко