Ухвала суду № 95274068, 03.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/281/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо нарахування та виплати судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за періоди з 01 липня 2020 року по 03 липня 2020 року та з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" з обмеженням суддівської винагороди 10 розмірами мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2020 року;

- зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області провести перерахунок суддівської винагороди судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за періоди з 01 липня 2020 року по 03 липня 2020 року та з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року, обчисливши її відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, витребувано докази, а ухвалою від 27 січня 2021 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року об 11:00.

03 березня 2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що на розгляді у Верховному Суді у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа №340/1916/20, предметом розгляду якої є питання стосовно виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження, встановленого статтею 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", а тому формування правових позицій Верховного Суду у такій справі може вплинути на наслідки розгляду цієї справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі /а.с. 67/, а також від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача /а.с.65/.

Згідно з частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що клопотання про розгляд справи без їх участі заявили всі учасники справи, суд визнав за можливе проводити судове засідання у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, обов`язковою умовою для зупинення провадження у справі на підставі вказаної норми є наявність факту перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі №340/1916/20, на яку посилається відповідач, перегляд судового рішення в касаційному порядку здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, тобто ані палатою, ані об`єднаною палатою, ані Великою Палатою Верховного Суду, як того вимагає правильне застосування пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.

Окрім цього, зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності підстав для зупинення провадження у цій справі та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зупинення провадження у справі №440/281/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк