Ухвала суду № 95273956, 01.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/7908/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі №440/7908/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Полтавським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

01.03.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій позивач просив суд додатково зобов`язати ГУ ДПС у Полтавській області виплатити позивачу надбавку за інтенсивність праці за грудень 2020 року з урахуванням наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.12.2020 №113-ф "Про перегляд та встановлення надбавки за інтенсивність праці за грудень 2020 року"; скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 23.12.2020 №110-ср "Про преміювання працівників Головного управління ДПС у Полтавській області за грудень 2020 року" в частині невиплати позивачу премії за грудень 2020 року.

Суд, вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі №440/7908/20, виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

До матеріалів уточненої позовної заяви позивачем не додано доказів направлення уточненого позову та доданих до нього документів на адресу відповідача у цій справі - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Таким чином, зважаючи на невідповідність поданої позивачем заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі №440/7908/20 зазначеним вище вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов"язаний прийняти рішення про повернення такої заяви позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі №440/7908/20 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.С. Шевяков