Ухвала суду № 95273837, 03.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9320/20

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 30 листопада 2020 року винесено рішення про задоволення адміністративного позову.

Рішення суду від 30 листопада 2020 року набрало законної сили 31 грудня 2020 року.

18 січня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист по справі №420/9320/20.

02 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін у виконавчий лист.

До заяви Позивачем надано лист від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 11.02.2021 №16-13-06/1134, з якого вбачається, що відмовлено у виконанні виконавчого листа через відсутність на печатці суду відбитку державного гербу, що є обов`язковою вимогою у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” і повернуто виконавчий документ без виконання, як такий, що виданий з порушенням установлених вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву Позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно підпункту 18.2 пункту 18 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносять зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає примусовому виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; зміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконань звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється судова ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 3 статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Згідно пп.1.5.6. Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року, гербова печатка суду використовується у випадках, передбачених законодавством, а саме: для засвідчення договорів, посвідчень, грошових та банківських документів, доручень, трудових книжок, довідок про місце роботи і розмір заробітної плати, бухгалтерської, статистичної звітності, фінансових планів, номенклатури справ, виконавчих документів суду, ухвал про повернення судового збору, судових рішень, що підлягають негайному виконанню, тощо.

Відбиток печатки ставиться таким чином, щоб він охоплював останні кілька літер найменування посади особи, яка підписала документ, але не підпис посадової особи, або на окремо виділеному для цього місці з відміткою "М.П.".

Судом встановлено, що в оформленому виконавчому листі по адміністративній справі №420/9320/20, відсутній відбиток печатки із зображенням Державного герба України.

Але, суд вважає, що відсутність державного гербу на гербовій печатці, проставленого на виконавчому листі по справі №420/9320/20, не є технічною помилкою в розумінні ст.374 КАС України.

Водночас, з метою належного виконання рішення суду від 30 листопада 2020 року, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа по справі №420/9320/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.374, п.п.18.2, 18.4 п.18 ч.1 розділу VІІ “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін у виконавчий лист – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №420/9320/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В іншій частині заяви про внесення змін у виконавчий лист – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі

апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Бутенко А.В.