Ухвала суду № 95273792, 03.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1283/19

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво від 23.02.2021р. по справі №420/1278/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2019р. по справі №420/1283/19 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД”; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 24.10.2018 року №964126/40407208; зобов`язано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну, виписану товариством з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” №62 від 24.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надіслання до реєстру; стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, адреса: вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” (код ЄДРПОУ 40407208, вул.Розкидайлівська, буд.18, м.Одеса, 65020) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

12.02.2020р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №420/1283/19.

23.02.2021р. до суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, у прохальній частині якого заявник просить суд замінити боржника щодо виконання рішення, з Державної фіскальної служби на правонаступника Державну податкову службу України.

Сторони повідомлялись про день та час розгляду клопотання про процесуальне правонаступництво, однак у судове засідання не з`явились.

Керуючись положеннями ч.2 ст.379 КАС України судом продовжено розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України “Про виконавче провадження”, згідно ч. 5 ст. 15 якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Поряд з цим, суд зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2020р. по справі №420/1283/19 задоволено подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №420/1283/19; замінено сторону виконавчого провадження у справі №420/1283/19, а саме: боржника - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) замінити на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Враховуючи зазначене та те, що в рамках вказаної справи вирішено питання заміни боржника з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, суд вважає, що клопотання Державної фіскальної служби України про заміну боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 293, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про заміну боржника від 23.02.2021р. –відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра