Ухвала суду № 95273311, 02.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7331/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Марвел» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Марвел» з позовною заявою до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якій, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.10.2020 за вх. №50834, просить суд:

- визнати дії посадових осіб відповідача щодо не зазначення підстав проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» в наказі №792 від 31.07.2020 – протиправними;

- визнати дії посадових осіб відповідача щодо складання акта про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, пального №231/11-28-32-01/36929041 від 10.08.2020 без зазначення відповідних порушень вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими для виконання при здійсненні оптової торгівлі тютюновими виробами – протиправними;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00002583200 від 20.08.2020.

В обґрунтування позову зазначено про те, що відповідачем при проведенні перевірки позивача допущено грубе порушення норм законодавства України, якими імперативно врегульовано порядок проведення фактичних перевірок на предмет додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової торгівлі тютюновими виробами. Також відповідачем допущено порушення щодо оформлення результатів таких перевірок. За результатами вказаних протиправних дій, а також з порушенням норм матеріального права прийнято оскаржене податкове повідомлення-рішення.

Оскільки вказане порушує права позивача, він звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.10.2020 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 21.10.2020 судом допущено заміну відповідача на належного – Головне управління ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 20.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про участь у розгляді справи в режимі відео конференції.

01.03.2021 за вх. №13005 від представника відповідача надійшла заява в порядку ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), яка мотивована територіальною віддаленістю від Львівського окружного адміністративного суду. Існують труднощі з організацією службового відрядження представника відповідача.

Проведення відео конференції просив доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на характер поданого клопотання та його терміновість, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 77, 195, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача у судовому засіданні 03.03.2021 о 16:00 год. та впродовж розгляду справи у судових засіданнях в адміністративній справі №380/7331/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Марвел» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, пов.6, 7, 9)

4. Копію даної ухвали скерувати учасникам справи та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.