Ухвала суду № 95273249, 01.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10187/20

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 березня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши із власної ініціативи питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради, у якій просить суд:

- визнати протиправною розміщення недостовірної інформації про належність до переліку пам`яток архітектури та містобудування, історії розташованих на території м. Львова будівлі №9 по вулиці Моршинська у м.Львові на офіційному сайті Львівської міської ради (https://city-adm.lviv.ua/lmr/lmrdownloads/!_upravlinnya/UOIS/Перелік%20пам_яток%20apxiтектури%20містобудування%20історії%20Львоваоновлено%2007%2010%202020 .рdf);

- зобов`язати Львівську міську раду вилучити з офіційного веб-сайту Львівської міської ради (https://cityadm.lviv.ua/lmr/lmrdownloads/!_upravlinnya/UOIS/Перелік%20 пам_яток%20apxiтектури%20містобудування%20історії%20Львоваоновлено%2007%2010%202020.рdf) інформацію про належність до переліку пам`яток архітектури та містобудування, історії розташованих на території м. Львова будівлі №9 по вулиці Моршинська у м.Львові.

17.11.2020 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Вказана ухвала скеровувалася на електронну адресу відповідача, оскільки на даний час у Львівського окружного адміністративного суду відсутні кошти на відправлення поштової кореспонденції.

Однак, від Львівської міської ради відзив на позовну заяву не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Львівської міської ради доказів, що стосуються предмету доказування у даній справі.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом осіб.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з викликом сторін на 16 березня 2021 року о 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх).

Зобов`язати Львівську міську раду надати суду докази, що стосуються предмету доказування у даній справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський