Ухвала суду № 95273166, 03.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/626/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді – Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання – Вакуленка А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення штрафу ВП № 60382461 від 14.12.2020.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 14.12.2020 ВП № 60382461 винесено постанову про накладення на управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області штрафу у розмірі 10 200,00 грн. Управління вважає вказану постанову про накладення штрафу протиправною, у зв`язку з чим звернулось до суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2020 У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, - відмовлено. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області,- залишено без руху.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.03.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного суду у справі №360/3573/20, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, представник відповідача просив розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд дійшов до наступного.

Предметом розгляду даної справи є правомірність постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн ВП № 60382461 від 14.12.2020, за повторне невиконання рішення суду.

Згідно з ухвалою Верховного суду від 16.02.2021 у справі № 360/3573/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рубіжанського ОУПФУ Луганської області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №360/3573/20.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №360/3573/20 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 360/3573/20 – скасовано. У задоволені позовних вимог Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу – відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України вбачається, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що справа №360/626/21 дійсно є подібною до справи №360/3573/20, проте ст.236 КАС передбачено перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, тоді як Верховним судом відкрито касаційне провадження у справі №360/3573/20 та витребувано справу.

До того ж, зупинення провадження у справі з підстав передбачених ч.2 ст.236 КАС України є правом суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що посилання на п.3 ч. 1 ст.236 КАС України, якої визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, є взгалі недоречними та ніяким чином не обгрунтованими.

З урахуванням вищенаведеного, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян