Ухвала суду № 95273094, 02.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/487/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 04.06.2020 № № 0000240402, 0000250402, 0000260402,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 138-139).

Від представника позивача 01 березня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/5012/20 (арк. спр. 154-155).

Від представника відповідача 01 березня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник заперечив щодо зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що зупинення призводить до неузгодженості сум за податковими повідомленнями-рішеннями від 29.10.2020 № 159/12-32-07-03; № 160/12-32-07-03; № 161/12-32-07-03 досить тривалий період та впливає на податкові надходження до Державного бюджету України (арк. спр. 166).

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

З адміністративного позову та матеріалів справи № 360/487/21 встановлено, що предметом спору у цій справі є податкові повідомлення-рішення від 04.06.2020 № № 0000240402, 0000250402, 0000260402.

Як слідує з позовної заяви 16.10.2020 отримано «Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» з питань достовірності декларування від`ємного значення ПДВ за липень 2020 року» від 15.10.2020 № 702/12-32-07-03/32292929. Перевірка була проведена відповідно до п.78.1.8 ст.78 Податкового кодексу України.

Заперечення до акту перевірки що були скеровані листом від 20.10.2020 № 130000/100000-0097 залишені відповідачем без задоволення (лист відповідь від 28.10.2020 № 7322/10/12-32-07-03-12).

В подальшому ПРАТ «ЛИНІК» 03.11.2020 отримані податкові повідомлення-рішення від 29.10.2020:

- № 159/12-32-07-03 форми В1 зменшеної суми бюджетного відшкодування в розмірі 2210735,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 1105367,50 грн;

- № 160/12-32-07-03 форми В4 про начебто завищений розмір від`ємного значення в сумі 6245877,00 грн;

- № 161/12-32-07-03 форми Р збільшеної суми податкового зобов`язання в сумі 378930,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 189465,00 грн прийняті за результатами документальної позапланової виїзної перевірки у відповідності до зазначеного Акту перевірки.

ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» 24.12.2020 звернулося до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.10.2020 № 0000610402, № 0000620402, № 0000630402 (справа № 360/5012/20), що підтверджено даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду (далі - КП «ДСС»).

Таким чином, взаємозв`язок цих справ, вбачається у тому, що суми від`ємного значення задекларовані в декларації з ПДВ за липень 2020 року (справа № 360/487/21) охоплює декларації попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від`ємне значення ПДВ за червень 2020 року (справа № 360/5012/20). З додатку 3 податкової декларації вбачається, що на формування розміру бюджетного відшкодування липня 2020 року мав вплив податковий період червня 2020 року.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 360/5012/20 та набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи все вищевикладене, суд не приймає до уваги доводи відповідача проти зупинення провадження у справі та вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/5012/20.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 360/487/21 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/487/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/5012/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/5012/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова