Ухвала суду № 95272707, 02.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 березня 2021 року Справа № 280/482/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Приватного акціонерного товариства «Завод Металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» (69008, м. Запоріжжя, Заводський район, ЄДРПОУ 05402588) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Завод Металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» (далі – відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 308 855,88грн.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду докази сплати судового збору у розмірі 4632,84 грн.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення ухвала суду від 25.01.2021 отримана представником позивача 02.02.2021.

Станом на 02.03.2021, з урахуванням строків поштового перебігу, вимоги суду не виконані, заяв та клопотань щодо продовження процесуальних строків позивачем не надано.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Приватного акціонерного товариства «Завод Металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» (69008, м. Запоріжжя, Заводський район, ЄДРПОУ 05402588) про стягнення коштів за податковим боргом, та додані до неї матеріали Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 п 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз