Ухвала суду № 95272705, 03.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2021 року Справа № 280/503/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача податковий борг зі податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 404 853,39 грн. та з податку по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 33 723,61 грн.

Ухвалою судді від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.03.2021 відповідачем подано до суду клопотання (вх. №12485) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/7231/20, посилаючись на те, що предметом позову у зазначеній справі є оскарження податкових повідомлень-рішень, що прийняті 03.06.2019 за результатами здійсненої перевірки (Акт від 03.04.2019 №233/08-01-13-05/ НОМЕР_1 ), на підставі яких податковим органом заявлено вимогу про стягнення в справі №280/503/21.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є стягнення податкового боргу у сумі 404853,39 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та податкового боргу у сумі 33723,61 грн. з податку по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, що виник за результатами ату перевірки від 03.04.2019 №233/08-01-13-05/ НОМЕР_1 на підставі податкових повідомлень рішень від 03.06.2019 №0013321305 та №0013341305.

З урахуванням заявленого клопотання відповідача, судом встановлена, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №280/7231/20 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 03.06.2019 № 0013321305, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн. за платежем «Податок на доходи фізичних осіб»; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03.06.2019 № 0013331305, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 327 922,56 грн., у тому числі: за податковими зобов`язаннями - на суму 262 338,05 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 65 584,51 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03.06.2019 № 0013341305, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 27 326,88 грн., у тому числі: за податковими зобов`язаннями - на суму 21 861,50 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5 465,38 грн.; визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо опису в податкову заставу рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно з Актом опису майна від 30.01.2020 №59/49-830; зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо встановлення обтяження податковою заставою майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , що внесений згідно з Актом опису майна від 30.01.2020 №59/49-830; визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо опису нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, в податкову заставу згідно з Актом опису майна від 30.01.2020 №46/49-830; зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, записи про обтяження податковою заставою нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , що внесений згідно з Актом опису майна від 30.01.2020 №46/49-830.

Тобто, у вищезазначеній адміністративній справі №280/7231/20 предметом розгляду є оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких податковим органом заявлено позов у справі №280/503/21.

Зважаючи на вказане, справи є пов`язаними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що результати розгляду справи №280/7231/20 має безпосередній вплив на результат розгляду даної справи №280/503/21, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7231/20.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/503/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7231/20.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Артоуз