Ухвала суду № 95272676, 03.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2021 року Справа № 280/647/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «СІЧ» (вул. Аваліані, буд. 5, кв. 39, м. Запоріжжя, 69068) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 30.12.2020, Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «СІЧ» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків відповідача, застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника позивача від 20.10.2020.

Ухвалою від 27.01.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

08.02.2021 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 10.02.2021 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 03.03.2021.

03.03.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6742/20.

У судове засідання 03.03.2021 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є наявність підстав для застосування адміністративного арешту майна платника податків відповідача, застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника позивача від 20.10.2020. Правовою підставою для застосування цього заходу позивач визначив у позові відмову платника податків у допуску посадових осіб позивача до проведення фактичної перевірки відповідача, яка мала бути проведеною на підставі наказу позивача від 21.09.2020 №2412.

Судом встановлено, що питання правомірності наказу позивача від 21.09.2020 №2412 було предметом судового розгляду у справі №280/6742/20. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №280/6742/20 позовні вимоги Приватного підприємства “Торговий Дім “СІЧ” до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки, - задоволені: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Запорізькій області №2412 від 21 вересня 2020 року “Про проведення фактичної перевірки, на підставі підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 80.2.5, пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України відносно Приватного підприємства “Торговий Дім “Січ” код ЄДРПОУ 35148048.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/647/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6742/20 у зв`язку з їх взаємопов`язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6742/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/647/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6742/20.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/647/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль