Ухвала суду № 95272551, 02.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02 березня 2021 року Справа № 280/1606/21 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6; код ЄДРПОУ 37567646)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної казначейської служби України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання протягом тривалого часу рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2013 по справі № 2/331/572/13, судових наказів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 справа №331/9871/14-ц, від 26.01.2015 по справі № 331/519/15-ц, від 17.02.2015 по справі №331/1174/15-ц, від 02.03.2015 по справі №331/1571/15-ц, від 02.04.2015 по справі №331/2384/15-ц, від 06.05.2015 по справі № 331/3222/15-ц, від 04.06.2015 по справі №331/3859/15-ц, від 15.07.2015 по справі № 331/4848/15-ц, від 02.10.2015 по справі №331/7349/15-ц, від 30.11.2015 по справі № 331/8308/15-ц, від 26.01.2016 по справі №331/542/16-ц, від 21.12.2015 по справі № 331/8891/15, від 02.02.2016 по справі №331/671/16-ц, від 07.04.2016 по справі № 331/2903/16-ц, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2017 по справі № 331/341/17, від 30.11.2017 по справі №331/5666/17, заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018 по справі № 2/331/585/18, заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 по справі №331/3955/19, судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 по справі № 331/3890/20;

зобов`язати відповідача здійснити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2013 по справі № 2/331/572/13 шляхом перерахування на користь позивача 11454.27 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/9871/14-ц від 12.12.2014 шляхом перерахування на користь позивача 1648,35 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/519/15-ц від 26.01.2015 шляхом перерахування на користь позивача 2778,65 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/1174/15-ц від 17.02.2015 шляхом перерахування на користь позивача 2660,07 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/1571/15-ц від 02.03.2015 шляхом перерахування на користь позивача 2959,55 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/2384/15-ц від 02.04.2015 шляхом перерахування на користь позивача 2989,93 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/3222/15-ц від 06.05.2015 шляхом перерахування на користь позивача 3405,24 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/3859/15-ц від 04.06.2015 шляхом перерахування на користь позивача 4786,36 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4848/15-ц від 15.07.2015 шляхом перерахування на користь позивача 4227,92 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/7349/15-ц від 02.10.2015 шляхом перерахування на користь позивача 9133,16 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/8308/15-ц від 30.11.2015 шляхом перерахування на користь позивача 17514,28 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/8891/15 від 21.12.2015 шляхом перерахування на користь позивача 9925,17 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/542/16-ц від 26.01.2016 шляхом перерахування на користь позивача 10794,95 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/671/16-ц від 02.02.2016 шляхом перерахування на користь позивача 8974,31 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/2903/16-ц від 07.04.2016 шляхом перерахування на користь позивача 7824,55 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2017 по справі № 331/341/17 шляхом перерахування на користь позивача 73841,05 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 по справі № 331/5666/17 шляхом перерахування на користь позивача 59008,35 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018 по справі № 331/1113/18 шляхом перерахування на користь позивача 46432,80 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 по справі № 331/3955/19 шляхом перерахування на користь позивача 99595,50 грн.;

зобов`язати відповідача здійснити виконання судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2020 по справі № 331/3890/20 шляхом перерахування на користь позивача 91253,35 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі підготовчого засідання для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/1606/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 25 березня 2021 року о 10:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Підготовку справи до судового розгляду здійснюватиме одноособово суддя Батрак І.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак

Пам`ятка про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов`язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.