Ухвала суду № 95272452, 03.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2689/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудит служби в Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «АЛЬКОР» про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудит служби в Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «АЛЬКОР» про визнання протиправним та скасування висновку.

02 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 03 березня 2021 року о 15:00 год.

Клопотання мотивовано тим, що з огляду на територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача, з метою процесуальної економії часу, оперативного розгляду даної справи просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником з порушенням строків передбачених ст.195 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк