
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 березня 2021 р. Справа №200/8521/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» (юридична адреса: 84610, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Горлівської дивізії, 10; код ЄДРПОУ 05761614) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, 25/2, офіс 2) про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 62819368 від 13 серпня 2020 року про стягнення основної винагороди, -
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2020 року Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ», через свого представника – адвоката Усенка Віталія Жоржевича, який діє на підставі Довіреності № 216/12-19 від 27 грудня 2019 року, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 62819368 від 13 серпня 2020 року про стягнення основної винагороди у розмірі 10 322 694, 69 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07грудня 2020 року провадження у справі закрито.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15лютого 2021 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07грудня 2020 року у справі № 200/8521/20-а скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
24 лютого 2021 року справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду, за наслідком автоматичного розподілу справу передана на розгляд судді Шуваловій Т.О.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 62819368 від 13 серпня 2020 року про стягнення основної винагороди. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання на 30 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.
При цьому в тексті ухвали суду від 01 березня 2021 року суд помилково зазначив про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі чого, суд вирішив розглянути з власної ініціативи питання про внесення виправлень, в порядку письмового провадження.
Відповідно до положень статей 12, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.
Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 257, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року по справі № 200/8521/20-а.
У другому пункті резолютивної частини ухвали від 01 березня 2021 року зазначити: «Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.»
У третьому пункті резолютивної частини ухвали від 01 березня 2021 року зазначити: «Призначити судове засідання на 09 березня 2021 року об 13 год.30 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1).
У пункті п`ятому резолютивної частини ухвали від 01 березня 2021 року зазначити: «Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).»
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Згідно приписів пп. 15.5 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Т.О. Шувалова
Судове рішення № 95271824, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/8521/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: