
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 р. Справа№200/895/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Сідак-Жарова Наталія Олександрівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37803258, 84100, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2020 №3 про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов`язання розглянути заяву від 23.12.2019 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням призначеної пенсії з 05.05.2014, здійснити нарахування та виплату пенсії починаючи з дати звернення 05.05.2014. В обґрунтування зазначено, що за результатом первинного звернення Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області позивачу призначена пенсія за віком відповідно до ч.2 п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05.05.2014, про що надана довідка від 28.11.2014 №6300. Виплата пенсії починаючи з 05.05.2014 - не здійснена, пенсійне посвідчення не отримано. 07 листопада 2014 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №595, якою затверджено "Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей". Згідно п.2 вказаного Порядку у місті Макіївці, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р) видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади. Разом з цим, на звернення представника позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України листом від 27.11.2019 повідомлено, що за даними електронного журналу звернень заява про призначення пенсії за віком зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак рішення по суті не прийнято. Запропоновано звернутися до територіального управління Пенсійного фонду із паспортом, ідентифікаційним кодом, довідкою ВПО, реквізитами рахунку в ПАТ "Державний ощадний банку України". 23 грудня 2019 року позивач звернувся до управління у м.Слов`янську із заявою, за результатом розгляду якої рішенням від 21.01.2020 №3 відмовлено у призначені пенсії. Вважає що відмова у призначені пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового та пільгового стажу роботи є такою, що суперечить нормам чинного законодавства. Наявність страхового та пільгового стажу для призначення пенсії підтверджена записами у трудовій книжці, додатковими довідками, актами звірки Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області з підприємствами.
27 січня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено строк звернення.
23 лютого 2021 року до суду надійшов відзив, в якому зазначено, що 21 січня 2021 року за результатом розгляду заяви від 23.12.2019 №15128 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу. Зазначено, що періоди роботи з 01.02.1982 по 22.02.1983, з 04.10.1983 по 04.11.1983 не відносяться до пільгового стажу, оскільки навчання підземним професіям повинно підтверджуватися первинними документами про тривалість роботи в підземних умовах та оплату праці за тарифними ставками, передбаченими для робітників відповідних професій, яким вони навчаються. Зазначає, що страховий стаж складає 18 років 11 місяців 22 дні, стаж по Списку №1 складає 4 роки.
Розглянувши заяви по суті суд встановив наступне.
05 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки із заявою про перерахунок пенсії. Рішення за результатом розгляду заяви управлінням пенсійного фонду не прийнято.
Місто Макіївка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
27 листопада 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області листом №12511/02-2 на запит адвоката позивача повідомлено, що для призначення пенсії ОСОБА_1 необхідно особисто звернутися до Управління Пенсійного фонду України за місцем перебування (реєстрації) на підконтрольній українській владі території з паспортом, ідентифікаційним кодом, довідкою ВПО, реквізитами рахунку відкритому в установі «Ощадбанк».
23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою №15128 про перерахунок пенсії, до заяви додано: довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заяву по спосіб виплати пенсії, паспорт.
11 січня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області листом від 03.01.2020 №91/02-4 надана інформація щодо реєстрації у ф.10 ОСОБА_1 . Повідомлено, що згідно з даними електронного журналу звернень за ф.10 (ІКІС ПФУ Підсистема «Звернення») заяв ро призначення пенсії ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки зареєстрована 05.05.2014. Рішення по заяві не прийнято (статус звернення «очікуються дані від АСОПД»). Додатками до листа є скановані копії документів, додані до заяви, а саме: заява від 05.05.2014 про призначення пенсії, паспорт, трудова книжка, диплом НОМЕР_3 , довідка від 05.05.2013, довідка від 19.05.2014
21 січня 2020 року Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 за №15128 від 23.12.2019 прийнято рішення №3 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю на момент звернення 05.05.2014 необхідного страхового та пільгового стажу роботи. Не зараховано до пільгового стажу періоди роботи з 01.02.1982 по 22.02.1983, з 04.10.1983 по 04.11.1983 оскільки навчання підземним професіям повинно підтверджуватися первинними документами про тривалість роботи в підземних умовах та оплату праці за тарифними ставками, передбаченими для робітників відповідних професій, яким вони навчаються. Період проходження військової служби не зараховано до страхового стажу, оскільки заявник не надав документи про військову службу, а запис у трудовій не містить підставу його внесення. Зазначено, що відповідно до наданих документів на момент звернення 05.05.2014 страховий стаж ОСОБА_1 складає 18 років 11 місяців 22 дні, стаж по Списку №1 складає 4 роки, отже право на пенсію за віком згідно позивач набуде після досягнення 63 років.
Відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування": чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи;
З аналізу зазначених норм вбачається, що необхідною умовою для набуття права на отримання пенсії в порядку передбаченому п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є досягнення чоловіком 50 років при стажі роботи не менше 25 років, з яких не менше 10 років на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.
Відповідно до статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Питання призначення пенсій на пільгових умовах згідно зі списками № 1 та № 2 деталізоване у Порядку застосування списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (далі - Порядок № 383).
Пунктом 10 Порядку № 383 визначено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637).
Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
Згідно з пунктом 20 Порядку № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток №5). У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до яких включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Міністерством праці та соціальної політики України та Міністерством фінансів України.
З розрахунку стажу вбачається, що до страхового стажу зараховано навчання з 01.09.1978 по 15.01.1982 та наступні періоди роботи: 01.02.1982 - 04.11.1983, 20.01.1986 - 30.01.1990, 02.02.1990-05.05.1992, 15.05.1992 - 31.12.1998, 25.02.2013 - 27.05.2013, 01.06.2013 - 31.01.2014. Період проходження військової служби з 12.11.1983 по 20.12.1985 до страхового стажу не зараховано. До пільгового стажу зараховані наступні періоди роботи: з 23.02.1983 по 03.10.1983, з 20.01.1986 по 30.01.1990. Періоди роботи 01.02.1982-22.02.1983, 04.10.1983-04.11.1983, період навчання з 01.09.1978 по 15.01.1982 та період проходження військової служби з 12.11.1983 по 20.12.1985 до пільгового стажу не зараховані.
Щодо періоду роботи з 01.02.1982 по 22.02.1983, з 04.10.1983 по 04.11.1983 в шахті «Калинівська-Східна» суд зазначає наступне.
Трудова книжка позивача НОМЕР_4 від 01.02.1982 містить наступні записи: навчання в СПТУ №106 м.Макіївка з 01.09.1978 по 15.01.1982 (диплом № НОМЕР_5 від 15.01.1982) за професією машиніст гірничовиймальних машин, №1 - 01.02.1982 - при прийняття учнем машиніста гірничовиймальних машин з повним робочим днем під землею в шахті «Калинівська-Східна», №2 - 23.02.1983 - про переведення слюсарем підземним з повним робочим днем під землею, №3 - 03.10.1983 - про переведення учнем прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, №4 - 04.11.1983 - про звільнення, №5, №6 - 12.11.1983 - 20.12.1985 - служба в рядах Радянської Армії.
При цьому, до заяви додатково додана довідка ВП "Калинівська-Східна" «Макіїввугілля» від 19.05.2014, яка містить відомості про пільговий характер роботи позивача у період з 01.02.1982 по 25.02.1983, з 23.02.1983 по 03.10.1983, з 03.10.1983 по 04.11.1983. Зазначено, що позивач виконував підземні роботи за професією, посадою - «учень машиніста гірничовиймальних машин підземних», «електрослюсар підземний», «учень прохідника підземного», що передбачені підрозділом 1 розділу 1 Списку №1.
Враховуючи записи у трудовій книжці та докази, що наявні в матеріалах справи, у сукупності, суд зазначає, що періоди 01.02.1982-22.02.1983, 04.10.1983-04.11.1983 в шахті «Калинівська-Східна» підлягають зарахуванню до пільгового стажу.
Щодо періоду військової служби суд зазначає наступне.
Як вбачається із записів трудової книжки позивача та військового квитка серії НОМЕР_6 в період 12.11.1983 - 20.12.1985 ОСОБА_1 проходив військову службу в Радянській армії, при цьому, після служби виконував роботу на посаді електрослюсаря підземного, яка відноситься до Списку №1 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах.
Відповідно до п.п. «в» абз. 3 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується також: військова служба та перебування в партизанських загонах і з`єднаннях, служба в органах державної безпеки, внутрішніх справ та Національної поліції, незалежно від місця проходження служби.
Приписами статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-XII визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх загального і безперервного трудового стажу, а також до стажу роботи за спеціальністю.
Відповідно п.п. «к» п. 109 постанова Ради Міністрів СРСР № 590 від 03.08.1972 року «Про затвердження Положення про порядок призначення і виплати державних пенсій» від 03.08.1972 року № 590 (яка діяла в період служби позивача), крім роботи в якості робітника або службовця до загального стаж роботи зараховується також: служба в складі Збройних Сил СРСР і перебування в партизанських загонах; служба у військах і органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комітету державної безпеки при Раді Міністрів СРСР, Міністерства охорони громадського порядку СРСР, міністерств охорони громадського порядку союзних республік, Міністерства внутрішніх справ СРСР, міністерств внутрішніх справ союзних республік; служба в органах міліції. перебування військовослужбовця в полоні зараховується до стажу роботи в встановленому порядку.
Тобто п. 109 Постанови № 590 надає право особи на зарахування періоду військової служби у лавах Збройних сил СРСР до роботи, яка передувала даному періоду, або до роботи, яка слідувала за закінченням цього періоду.
Таким чином, оскільки позивач як до так і після проходження військової служби працював на посаді, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, до його загального та спеціального стажу, відповідно до вимог чинного законодавства, має бути зарахований період проходження військової служби.
Щодо періоду навчання з 01.09.1978 по 15.01.1982 в СПТУ №106 м.Макіївки суд зазначає наступне.
Періоди трудової діяльності до 01.01.2004, які зараховуються до страхового стажу, визначені ст. 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Так, статтею 56 цього Закону передбачено, що до стажу роботи, який дає право на пенсію, зараховується час навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах з підготовки кадрів, підвищення кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі та клінічній ординатурі.
Статтею 38 Закону України "Про професійну (професійно-технічну) освіту" встановлено, що час навчання у закладі професійної (професійно-технічної) освіти зараховується до трудового стажу здобувача освіти, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.
Відповідно до Закону України "Про професійну (професійно-технічну) освіту" від 10 лютого 1998 року № 103/98-ВР документом про професійну (професійно-технічну) освіту є диплом.
Згідно записів копії трудової книжки позивач з 01.09.1978 по 15.01.1982 проходив навчання в СПТУ №106 м.Макіївка за спеціальністю «машиніст гірничовиймальних машин» та 01.02.1982 зарахований на посаду учня машиніста гірничовиймальних машин у шахту «Калинівська-Східна».
Оскільки, період роботи з 01.02.1982 підлягає зарахуванню до пільгового стажу роботи та беручи до уваги, що перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців, період навчання позивача в СПТУ №106 м.Макіївка підлягає зарахуванню до пільгового стажу.
Суд зауважує, що з урахуванням спірних періодів, що підлягають зарахуванню до пільгового та страхового стажу, станом на час звернення із заявою про призначення пенсії позивач досяг 50 років, загальний стаж його роботи та стаж на підземних роботах за Списком №1 перевищує 25 років та 10 років відповідно, отже, наявні підстави для призначення пенсії на підставі п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Підсумовуючи викладене, враховуючи те, що пенсійним органом безпідставно визначено страховий та пільговий стаж позивача без врахування вищезазначених періодів роботи, навчання та військової служби, суд дійшов висновку, що рішення про відмову у призначенні пенсії є протиправним та підлягає скасуванню. При цьому, після скасування рішення відповідач зобов`язаний повторно розглянути заяву і прийняти рішення з урахуванням висновків суду, у зв`язку з чим позовні вимог в цій частині підлягають задоволенню.
Вимоги про зобов`язання управління здійснити нарахування та виплату пенсії починаючи з 05.05.2014 суд вважає передчасними, оскільки рішення про призначення пенсії управлінням не приймалося.
При цьому, довідку Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області від 28.11.2014 №6300, як належний доказ на підтвердження обставин призначення пенсії за віком, суд до уваги не приймає, а викладену у ній інформацію ставить під сумнів, оскільки позивач просить врахувати лише її частину (факт призначення пенсії) та заперечує проти отримання пенсії, про що також зазначено у цій довідці.
Також, суд не бере до уваги та не надає оцінки доказам, які надані позивачем до суду під час розгляду справи, а саме сканованим копіям листків пенсійної справи, що знаходиться в м.Макіївка, тобто на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, в т.ч. листу Гірницького ПФУ від 13.07.2014 про перевірку призначення пенсії позивачу, листу ПФУ Донецької області про призначення та виплату пенсії 07.08.2014, розпорядженню від 14.12.2014 №2085, розпорядженню про залік стажу, оскільки, всупереч вимог ч.9 ст. 79 КАС України доказів надіслання їх управлінню не надано. Крім того, суд зазначає, що при огляді вищезазначених документів не можливо відтворити їх повних зміст через погану якість сканування.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що фактично позовні вимоги задоволені, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії скасовано, а зобов`язання вчинити певні дії є похідними від першої вимоги.
Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., відповідно до ч.1 ст.139 КАС України стягненню на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Скасувати рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21 січня 2020 року №3 про відмову у призначенні пенсії.
Зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37803258, 84100, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) від 23.12.2019 №15128 із зарахуванням до страхового стажу періоду військової служби з 12.11.1983 по 20.12.1985, до пільгового стажу періоду навчання в СПТУ №106 м.Макіївки з 01.09.1978 по 15.01.1982, періоду проходження військової служби з 12.11.1983 по 20.12.1985, періоду роботи в шахті «Калинівська-Східна» з 01.02.1982 по 22.02.1983, з 04.10.1983 по 04.11.1983 з врахуванням висновків суду.
У задоволені позовних про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 05.05.2014 відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37803258, 84100, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, пункту 3 розділу VI Перехідні положення КАС України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Кошкош
Судове рішення № 95271799, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/895/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: