Ухвала суду № 95271414, 03.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

03 березня 2021 р. Справа № 120/7740/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.02.2021 р. запропоновано позивачу надати свою письмову позицію щодо заміни первісного відповідача Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Вінницький обласний військовий комісаріат.

01.03.21 р. надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача - Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Вінницький обласний військовий комісаріат.

Оцінюючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, позивач визначив в якості відповідача Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та вказав ідентифікаційний код юридичної особи "08362793".

Однак, даний ідентифікаційний код за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань присвоєно Вінницькому обласному військовому комісаріату, відповідно, позивач просить замінити первісного відповідача на останнього.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та наявність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Вінницький обласний військовий комісаріат та, відповідно, про задоволення заяви позивача.

Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Вінницький обласний військовий комісаріат.

Зобов`язати позивача до 09.03.21 р. направити відповідачу - Вінницький обласний військовий комісаріат копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та докази такого направлення надати суду до 11.03.21 р.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про заміну неналежного відповідача, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна