
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/204/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 71-1217вих.21 від 25.02.2021
Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,
вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;
в інтересах держави в особі
Державної служби України з безпеки на транспорті
пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шипілова Олександра Івановича,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення 10 364 грн плати за проїзд;
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Шипілова Олександра Івановича про стягнення 10 364 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.
Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до пункту 28 Порядку № 879 плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу вноситься перевізником за затвердженими ставками виходячи з вагових та/або габаритних параметрів транспортного засобу, протяжності маршруту, кількості перевезень.
Згідно з наявною у матеріалах справи товарно-транспортною накладною серії ПЗО № 572228 за серпень 2020 року автомобільним перевізником визначено ТОВ «ТПП-ШИП».
Прокурор у позовній заяві посилається на те, що перевізником являється ФОП Шипілов О.В. і саме він повинен сплачувати плату за проїзд.
В той же час, прокурором не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до ФОП Шипілова О.І. саме як до перевізника.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Прокурору протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 71-1217вих.21 від 25.02.2021, зазначені в ухвалі суду, а саме: викласти обставини, якими прокурор обґрунтовує свої вимоги до ФОП Шипілова О.І. саме як до перевізника.
3. Визначені у п. 2 даної ухвали документи направити до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч.1 ст. 172 ГПК України. Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений десятиденний строк.
4. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
Судове рішення № 95271149, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/204/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: