Ухвала суду № 95271108, 03.03.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Справа № 926/202/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглядаючи скаргу на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО”, м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства “НАДІЯ-К”, с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2020 у справі №926/202/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства “Надія-К” та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” заборгованість в сумі 814410,85 грн, з них 599977,99 грн основного боргу, 4087,15 грн відсотків за користування товарним кредитом, 40042,36 грн пені, 49707,77 грн 36 % річних, 599,98 грн інфляційних втрат, 119995,60 грн штрафу, а також судовий збір в сумі 12216,16 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2020 (суддя – Байталюк В.Д.) стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства “Надія-К” (с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 32730898) та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київської області, ідентифікаційний код 36348550) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 85205,04 грн.

22.02.2021 до Господарського суду Чернівецької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на бездіяльність державного виконавця Хотинського РВ ДВС Південно – Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ).

Ухвалою від 22.02.2021 розгляд скарги призначено на 03.03.2021, державному виконавцю рекомендовано подати письмові пояснення щодо поданої скарги.

02.02.2021 на електронну пошту суду надійшли пояснення Хотинського РВ ДВС Південно – Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) на скаргу.

Згідно відмітки відділу документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області вказані вище пояснення не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

В той же час пояснення Хотинського РВ ДВС Південно – Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) на скаргу не скріплені електронним цифровим підписом.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд пояснення Хотинського РВ ДВС Південно – Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) на скаргу повертає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Пояснення Хотинського РВ ДВС Південно – Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) від 02.03.2021 на скаргу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.03.2021.

Суддя В.В.Дутка