Ухвала суду № 95271040, 02.03.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Справа № 923/524/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м.Херсон

до відповідача: Компанії "OSTERNASES INDUSTRIES S.A.", 50-th street Global Plaza Tower, 19-th Floor, Office H, Panama City, Republic of Panama

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія "NEWGATE LP." (Edinburg Scotland, UK)

про стягнення заборгованості в сумі 50000,00 дол. США, що еквівалентно 1 345 145грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Компанії «Osternases Industries S.A.» про стягнення відповідно до контракту №122-052 від 11.04.2018 про ремонт морського судна «Boris Pevkin» суми заборгованості у розмірі 50000,00 доларів США, що еквівалентно 1 345 145,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі на 22 грудня 2020 року о 10:00, залучено Компанію "NEWGATE LP." (Edinburg Scotland, UK) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.2020 провадження у справі № 923/524/20 поновлено, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 22.03.2021 включно, відкладено підготовче засідання у справі на 02 березня 2021 року о 10:00.

04.02.2021 за вх. № 846/21 до суду надійшла від позивача заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 923/524/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» до Компанії «Osternases Industries S.A.» про стягнення відповідно до контракту №122-052 від 11.04.2018 про ремонт морського судна «Boris Pevkin» суми заборгованості у розмірі 50000,00 доларів США, що еквівалентно 1 345 145,00 грн. у звязку з відсутністю предмета спору та просить стягнути з Компанії «Osternases Industries S.A.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» понесені судові витрати.

У призначене судове засідання 02.03.2021 представники сторін не з`явились.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та вищезазначену заяву позивача про закриття провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Так, за приписами ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст.175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі зазначає, що у справі № 923/524/20 відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив частину боргу після відкриття провадження, а між сторонами справи підписано мовою оригіналу "Соглашение об урегулировании/Settlement agreement №25-01" від 25.01.2021 року.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. № 846/21 від 04.02.2021).

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.3 ст.130 ГПК України у разі якщо позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням п.3 ст.130 ГПК України та заяви позивача про закриття провадження у справі, в якій міститься вимога щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 20177,18 грн., сплачених позивачем за платіжним дорученням №21148 від 27.05.2020.

Керуючись п. 3 ст. 130 ГПК України, ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/524/20.

3. Стягнути з Компанії «Osternases Industries S.A.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» судові витрати у розмірі 20177,18 грн.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2021.

Суддя В.П.Ярошенко