Ухвала суду № 95270996, 03.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" березня 2021 р.м. Харків Справа № 922/2958/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Фонду державного майна України про проведення судового засідання у режимі відеконференцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. №5032 від 02.03.2021) у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2958/16 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" про визнання останнього банкрутом

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2020 призначено підсумкове засідання по справ на 10.03.2021 о 10:00.

02.03.2021 Фондом державного майна України подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеконференцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. №5032 від 02.03.2021), в якій просить суд забезпечити участь свого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеконфернцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду № 68/2021 від 02.03.2021 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу клопотання», у зв`язку з відпусткою судді Усатого О.В., призначено повторний автоматизований розподіл клопотання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 для розгляду клопотання призначено головуючого суддю – Новікову Н.А.

Розглянувши заяву Фонду державного майна України про проведення судового засідання у режимі відеконференцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. №5032 від 02.03.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7. ч.1, та ч. 4 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. При цьому суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів. При цьому, вказаною нормою ГПК України, чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку поза межами суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Як вбачається з поданої Фондом державного майна України заяви, така не містять доказів її надіслання іншим учасникам справи, що на обґрунтоване переконання суду свідчить про невідповідність поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вимогам ст. 197 ГПК України, що у відповідності до положень ч. 5 ст. 170 ГПК України, є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Окрім цього, суд наголошує, що у відповідності до п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в заяві про участі в судовому засіаднні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, учасник справи обов`язково вказує, зокрема електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі. Проте, як вбачається з поданої заяви, в такій позивачем в супереч вимогам п. 2 Порядку не вказано електронну адресу, яка використана представником заявника для реєстрації в Системі, що в сукупності додатково звідчить про невідповідність такої заяви вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України про проведення судового засідання у режимі відеконференцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. №5032 від 02.03.2021) повернути кредитору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2021.

Суддя Новікова Н.А.