Ухвала суду № 95270811, 02.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 920/38/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/38/21 в порядку загального позовного провадження:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродмитрівське” (16572, Чернігівська область, Ніжинський р-н, смт. Дмитрівка, вул. Романкова, 2, код 03794851)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24,, оф. 38, ідентифікаційний код 37052520);

про стягнення 5 898 839 грн 10 коп.

за участю представників учасників справи:

позивача: Сенча О.О. (ордер № 1013445 від 01.03.2021),

відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 24.01.2020 № 24015 у сумі 5 898 839 грн 10 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 88 482 грн 59 коп.

Ухвалою від 15.01.2021 постановлено позовну заяву (від 12.01.2021 вх. № 353) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродмитрівське” (16572, Чернігівська область, Ніжинський р-н, смт. Дмитрівка, вул. Романкова, 2, код 03794851) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24,, оф. 38, ідентифікаційний код 37052520) про стягнення 5 898 839 грн 10 коп. - залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху . Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів надсилання позовної заяви учасникам справи та копії доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення.

26.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява від 21.01.2021 № б/н щодо усунення недоліків, відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 15.01.2021 та подано до суду докази надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2021 у справі № 920/38/21 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/38/21. Призначити підготовче засідання на 02.03.2021, 12:00 з повідомленням сторін.

18.02.2021 від представника відповідача надійшов відзив від 16.02.2021 № 16/02/21/03 (вх. № 1744/21 від 18.02.2021), відповідно до якого проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що постачальником поставлено товар на суму 10 482 650, 83 грн, решту товару не поставлено, в зв`язку з тим, що Покупець не виконав договірних зобов`язань в частині надання постачальнику транспортної інструкції, що унеможливило постачання товару. Крім того, як зауважує відповідач, позивач в позовній заяві не надав підтвердження надання Відповідачеві транспортної інструкції на недопоставлений товар, тому Відповідач має законні підстави призупинити поставку товару. Також, відповідач наголошує на тому, що якщо із заявою заявою/скаргою звертається керівник юридичної особи (директор) повноваження останнього підтверджуються статутом та/або випискою з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців.

02.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання від 01.03.2021 № б/н (вх. № 1070к) про продовження строку для подання відповіді на відзив на обґрунтування своєї позиції у справі.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 03.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Щодо доводів відповідача стосовно того, що суд не врахував відсутність підтверджень процесуальної дієздатності особи, яка підписала позовну заяву, оскільки якщо із заявою заявою/скаргою звертається керівник юридичної особи (директор) повноваження останнього підтверджуються статутом та/або випискою з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців, суд зауважує наступне.

Суд має можливість перевірки даних у ЄДРЮОФОПГО щодо будь-якої юридичної особи чи ФОП з використанням кваліфікованого цифрового підпису судді як під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, так й протягом розгляду справи. Тому, здійснивши відповідну перевірку, суд відкрив провадження у даній справі ухвалою від 27.01.2021. Однак, зважаючи на зауваження відповідача, викладені у відзиві, на підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви, судом здійснено Витяг з ЄДРЮОФОПГО № 237363991242 від 02.03.2021, відповідно до якого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродмитрівське” є Литвиненко О.О., а відтак позовна заява від 06.01.2021 № б/н підписана уповноваженою особою.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання представника позивача від 01.03.2021 № б/н (вх. № 1070к) та підготовче засідання у справі № 920/38/21 на 22.03.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.03.2021.

Суддя Ю.А. Джепа