Рішення № 95270696, 26.02.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 Справа № 917/1698/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп" Запорізьке шосе, 37, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 33324489

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 32986923

про стягнення 48 029, 54 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп" (далі – ТОВ "Афіна-груп", позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1857/20 від 27.10.2020р.) до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (далі - ПОКП "Полтавафарм", відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №396-П від 28.02.2018р. в розмірі 48 029,54 грн., з яких: 38 716,86 грн. - основного боргу, 6 643,28 грн. - пеня, 971,75 грн. - інфляційних втрат та 1 697,65 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов"язань в частині оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача заборгованість за договором, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.11.2020р. зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників провадження.

Також, зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Сторони по справі належним чином та завчасно повідомлені про відкриття провадження у даній справі за місцем їх реєстрації та про покладені на них обов`язки, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 107-108). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято в нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

28 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп" (позивач, за умовами договору - Постачальник) та Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм" (відповідач, за умовами договору - Покупець) укладено Договір поставки № 396-П (далі - Договір) (а.с. 11-13).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує на умовах даного Договору товар (партію товару) у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладних на товар (далі за текстом - «видаткова накладна»), що є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.1);

- Сторони визнають, що видаткова накладна, яка підписана Сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості, ціни та прирівнюється Сторонами до Специфікації (п.1.2);

- Підставою для поставки кожної партії товару є замовлення Покупця, яке передається Постачальнику в усній або письмовій формі (електронною поштою, факсом). Дата видаткової накладної є дата погодження замовлення Покупця Постачальником. Поставка товару (партії товару) здійснюється у термін 3 (трьох) робочих днів з моменту погодження Постачальником замовлення Покупця Поставка товару здійснюється силами Постачальника на склад Покупця. Ціна доставки врахована в ціну товару (2.1 в редакції Протокол узгодження розбіжностей до договору поставки від 28.02.2018 р.);

- Ціна за одиницю товару та ціна партії товару встановлюються окремо при постачанні кожної партії товару та зазначаються в національній валюті України - гривні у видатковій накладній, яка підписується представниками обох Сторін (3.1);

- Загальну ціну Договору складає сума усіх підписаних Сторонами видаткових накладних, які стосуються будь-яких поставок товару, що здійснюються Постачальником Покупцю, в тому числі без посилання в накладній чи в іншому документі на даний Договір, але поставлених в період дії даного Договору (3.2);

- Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах попередньої оплати або протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару (5.1);

- Датою отримання Товару є дата що вказана в видатковій накладній (5.2);.

- Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника (п.5.2);

- Оплата першої партії товару, яка поставляється згідно даного Договору, за письмовим погодженням Сторін, може здійснюватися Покупцем на умовах 100% попередньої оплати, не менш ніж за 1 (один) робочий день до дати поставки, що планується (п.5.3 в редакції Протокол узгодження розбіжностей до договору поставки від 28.02.2018 р. );

- У випадку, якщо Покупець прострочив оплату товару, Постачальник має право вимагати його повернення Покупець зобов`язаний в строк, вказаний у вимозі Постачальника повернути товар, за умови збереження його початкового товарного вигляду та якісних характеристик (п.5.5);

- Поточні надходження грошових коштів від Покупця зараховуються в наступному порядку: 1) погашення неустойки, нарахованої Покупцю за неналежне виконання зобов"язань згідно умов даного Договору; 2) погашення заборгованості з найбільш раннім терміном виникнення. Вказане Покупцем призначення платежу при цьому не враховується (п.5.6);

- Звірка розрахунків за Товар здійснюється Сторонами щомісячно. Дата, на яку формується акт звірки - перше число місяця. Акт звірки за минулий місяць до 10-го числа поточного місяця, направляється Покупцем на підпис Постачальнику. У випадку, якщо Постачальником буде направлено Акт звірки, то Покупець зобов"язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів повернути підписаний акт звірки Постачальнику або, при наявності претензій, в той же термін направити Постачальнику зустрічний акт звірки або свого уповноваженого представника з усіма необхідними бухгалтерськими документами для підтвердження розрахунків (п.5.7);

- Підписання видаткової накладної Покупцем (або його представником) свідчить про приймання ним товару (партії товару) по якості та кількості без зауважень (п.6.2);

- За невиконання зобов`язань по даному Договору Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України (п.7.1);

- У випадку невиконання та/або неналежного виконання Покупцем грошових зобов`язань по даному Договору, він несе відповідальність шляхом виплати неустойки у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування, від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення до дати фактичної оплати (п.7.2 в редакції Протокол узгодження розбіжностей до договору поставки від 28.02.2018 р.);

- У випадку невиконання та/або неналежного виконання Покупцем зобов`язань по оплаті по даному Договору, Постачальник має право на власний розсуд призупинити відвантаження Товару та/або змінити умови оплати (п.7.3);

- Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до "31" грудня 2018 року. Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за тридцять днів до закінчення терміну дії Договору жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про припинення дії Договору. Кількість пролонгацій необмежена (п.9.1);

- Зміни та доповнення до даного Договору набирають чинності за умови оформлення їх у письмовій формі та підписання обома сторонами (п.9.2).

28.02.2018 р. між Сторонами було укладено Протокол узгодження розбіжностей до договору поставки (а.с.14-16).

На виконання умов Договору позивачем у період з 28.03.2019р. по 11.04.2019р. було передано у власність відповідача товар на загальну суму 38 716,86 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними (а.с.17-48).

Як вказує позивач, відповідач розрахунок за отриманий Товар не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію від 24.01.2020р. за вих. № 24/01 щодо оплати заборгованості в розмірі 38 716,86 грн. (а.с. 49-50), яка залишена відповідачем без відповіді, а грошове зобов"язання без виконання.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 48 029,54 грн., у тому числі 38 716,86грн. - основний борг, 6 643,28 грн. - пеня, 971,75грн. - інфляційні збитки, 1 697,65 грн. - 3% річних (розрахунок - а.с. 6-10).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст. 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору поставки № 396-П від 28.02.2018р., суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував зобов`язання щодо здійснення ним поставки товару за вищезазначеним Договором. Так, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38 716,86грн., що підтверджується видатковими накладними: №Б00005158 від 28.03.2019р. на суму 3 851,62 грн. (а.с.17-18); №Б00005159 від 28.03.2019р. на суму 3 619,24грн. (а.с.21-22); №Б00005160 від 28.03.2019р. на суму 3 345,60 грн. (а.с.25-26); №Б00005161 від 28.03.2019р. на суму 710,76 грн. (а.с.29); №Б00005163 від 28.03.2019р. на суму 8 556,20грн. (а.с.31-32); №Б00005264 від 28.03.2019р. на суму 3 478,55 грн. (а.с.35); №Б00005298 від 29.03.2019р. на суму 73,63 грн. (а.с.37); №Б00005299 від 29.03.2019р. на суму 690,54 грн. (а.с.39); №Б00005302 від 29.03.2019р. на суму 408,18 грн. (а.с.41); №Б00005325 від 29.03.2019р. на суму 248,88 грн. (а.с.43); №Б00005326 від 29.03.2019р. на суму 87,91 грн. (а.с.45); №Б00005702 від 04.04.2019р. на суму 1243,78 грн. (а.с.47); №Б00006269 від 11.04.2019р. на суму 15 088,07грн. (а.с.48).

Крім того, поставка товару підтверджується товарно-транспорними накладними: Р5158 від 28.03.2019р. (а.с.19-20); Р5159 від 28.03.2019р. (а.с.23-24); Р5160 від 28.03.2019р. (а.с.27-28); Р5161 від 28.03.2019р. (а.с.30); Р5163 від 28.03.2019р. (а.с.33-34); Р5264 від 28.03.2019р. (а.с.36); Р5298 від 29.03.2019р. (а.с.38); Р5299 від 29.03.2019р. (а.с.40); Р5302 від 29.03.2019р. (а.с.42); Р5325 від 29.03.2019р. (а.с.44); Р5326 від 29.03.2019р. (а.с.46).

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах попередньої оплати або протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару. Датою отримання Товару є дата що вказана в видатковій накладній. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника (п.5.2 Договору).

Відповідач, в порушення своїх зобов`язань за Договором, оплату поставленого товару не здійснив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 38 716,86грн.

Зазначена обставина відповідачем не спростована.

Доказів того, що відповідач здійснив оплату поставленого позивачем товару матеріали справи на момент прийняття рішення не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 38 716,86грн.

За неналежне виконання відповідачем умов Договору позивач заявив до стягнення з відповідача 6 643,28 грн. пені, яка обрахована позивачем за період прострочки платежу по кожній накладній окремо ( розрахунок а.с. 6-7). Також, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 697,65грн. - 3 % річних та 971,75 грн. інфляційних втрат ( розрахунок а.с. 8-10) .

Відповідач зауважень щодо розрахунку зазначених нарахувань не надав.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 ЦК України та ст. 199 ГК України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 7.2 Договору сторони узгодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Покупцем грошових зобов`язань по даному Договору, він несе відповідальність шляхом виплати неустойки у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування, від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення до дати фактичної оплати.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені на суму 6 643,28 грн., суд встановив, що заявлені суми нарахувань відповідають вимогам ЦК України, ГК України та умовам Договору, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд встановив, що дії відповідача є порушенням умов Договору поставки, що є підставою для застосування відповідальності для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних на суму 1 697,65грн. та інфляційних втрат - 971,75 грн., суд прийшов до висновку, що заявлений розмір річних та інфляційних втрат відповідає вимогам чинного законодавства і є правомірним, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Перевірка правильності розрахунків здійснена за допомогою калькулятора підрахунку штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон".

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу (далі -ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 38 716,86грн. - основного боргу, 6 643,28 грн. - пені, 1 697,65грн. - 3% річних та 971,75грн. - інфляційних втрат обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 231-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул.Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 32986923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп" (Запорізьке шосе, 37, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 33324489, р/р № НОМЕР_1 в АБ "Південний", м.Одеса, МФО 328209 ) заборгованість за Договором поставки №396-П від 28.02.2018р. в розмірі 48 029,54 грн., з яких: 38 716,86 грн. - основного боргу, 6 643,28 грн. - пені, 971,75 грн. - інфляційних втрат, 1 697,65 грн. - 3% річних, а також 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено і підписано 03.03.2021р.

Суддя Ореховська О.О.