Ухвала суду № 95270693, 02.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" березня 2021 р.м. Одеса № 916/501/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№521/21

за позовом: Державного підприємства “Конярство України” (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165) в особі Розпорядника майна Державного підприємства “Конярство України”, арбітражного керуючого Атаманенко С.В. (адреса для листування: 84551, Донецька обл., м. Часів Яр, вул. Борисоглібська, буд. 3/4)

до відповідача: Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 02498820)

про скасування містобудівних умов для проектування об`єкта будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Конярство України” в особі Розпорядника майна Державного підприємства “Конярство України”, арбітражного керуючого Атаманенко С.В. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями, торгово-розважальним центром, наземними гаражами відкритого типу, підземним паркінгом та трансформаторною підстанцією за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 3, затверджених наказом Департаменту №01-06/241 від 12.08.2020, виданих Департаментом містобудування Одеської міської ради на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІД XXI” (код ЄДРПОУ 37014899).

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

За ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, наданий позивачем в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення не містить переліку доданих до позовної заяви документів, що унеможливлює для суду встановити, що саме позивач надіслав відповідачу у поштовому відправленні в якості копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позовна заява Державного підприємства “Конярство України” в особі Розпорядника майна Державного підприємства “Конярство України”, арбітражного керуючого Атаманенко С.В. не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства “Конярство України” в особі Розпорядника майна Державного підприємства “Конярство України”, арбітражного керуючого Атаманенко С.В. без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:

- надати до суду належні докази надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів;

- вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає чинності 02.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля