Ухвала суду № 95270623, 03.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.03.2021
Номер справи
915/257/21
Номер документу
95270623
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2021 року Справа № 915/257/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, ЄДРПОУ 08029523

до відповідача: Приватного підприємства «Д.І.М.» (57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Михайлівка, вул. Садова, 16, код ЄДРПОУ 37969635),

про: стягнення заборгованості за договором № 11 від 29.07.2016 у розмірі 71631,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих.№ 697 від 24.02.2021 (вх. № 3058/21 від 26.02.2021) (з додатками), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Д.І.М.» заборгованість за договором № 11 від 29.07.2016 у розмірі 71631,20 грн очікуваного прибутку від спільної діяльності, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва вказує на виникнення боргу у розмірі 71631,20 грн (за період з грудня 2019 року по листопад 2020 року) очікуваного прибутку від спільної діяльності внаслідок перебування частини земельної ділянки площею 31,28 га у фактичному користуванні ПП «Д.І.М.» до моменту винесення Південно-західним апеляційним господарським судом постанови від 24.11.2020, якою було залишено в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2019 у справі № 915/1682/19.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми заявлених до стягнення 71631,20 грн очікуваного прибутку від спільної діяльності. Наявний у позові розрахунок не містить посилань на первинні документи та підстави проведених нарахувань суми такого очікуваного прибутку, яка є фіксованою у кожному місяці заявленого періоду. Так, вказана позивачем формула цифр (227637,45/1192,86*31,28) без визначення кожної складової та зазначення первинного документа, як підстави нарахування, не може вважатись обґрунтованим розрахунком. За відсутності вказаного розрахунку суд позбавлений можливості з`ясування та перевірки заявленого до стягнення розміру боргу.

2) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, зокрема, позивач вказує, що частина земельної ділянки в розмірі 599,90 га, яка оброблялась ПП «Д.І.М.» відійшла ТОВ АТФ «Трихатське-Агро» на підставі аналогічної додаткової угоди між КЕВ м.Миколаїв, ПП «Д.І.М.» та ТОВ АТФ «Трихатське-Агро», проте не вказує доказів, які б підтверджували ці обставини, а саме конкретних реквізитів такої додаткової угоди (номер, дату), та, відповідно не додає її до позову.

За приписами ч. 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва вих.№ 697 від 24.02.2021 (вх. № 3058/21 від 26.02.2021) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95270623 ?

Документ № 95270623 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95270623 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95270623 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95270623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95270623, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 95270623, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95270623 відноситься до справи № 915/257/21

Це рішення відноситься до справи № 915/257/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95270622
Наступний документ : 95270624