
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 березня 2021 рокуСправа № 912/672/21
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Околиця-С", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра-20", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Околиця-С" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра-20" з вимогами про:
- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра-20", оформлене протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №20 по вул. Будівельників в м. Світловодськ від 10.05.2019;
- скасування державної реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра-20", номер запису 14461020000002809, дата запису - 15.05.2019.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із змісту позовної заяви Приватного підприємства "Околиця - С" вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги: 1) про визнання недійсним рішення; 2) про скасування державної реєстрації.
У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270,00 грн.
Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Приватне підприємство "Околиця - С" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (2 270,00 грн х 2 немайнові вимоги).
Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №41 від 22.02.2021 на суму 2 270,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Околиця - С" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра-20" про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку і розмірі.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Околиця-С" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалу підписано 03.03.2021.
Суддя Г.Б. Поліщук
Судове рішення № 95270388, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/672/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: