Ухвала суду № 95270337, 23.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3412/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3412/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.; попереднє засідання господарського суду призначено на 02.02.2021.

15.12.2020 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 65605 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

04.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 28.12.2020 № 8124 (вх. № 25/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 22004,00 грн.

14.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Веллфін» від 13.01.2021 б/№ (вх. № 769/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 54174,20 грн.

Ухвалами суду від 12.01.2021 та від 18.01.2021 вказані вище кредиторські заяви прийняті до розгляду в попередньому засіданні на 02.02.2021.

22.01.2021 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 14.01.2021 № 02-08/23 (вх. № 1617/21) про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

25.01.2021 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 21.01.2021 № 02-08/50 (вх. № 1786/21) про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Веллфін».

26.01.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 25.01.2021 № 02-08/58 (вх. № 1813/21) про надіслання кредиторам повідомлень про результат розгляду заявлених вимог.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 29.01.2021 № 886 (вх. № 2281/21) про залучення до справи письмових заперечень щодо повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

02.02.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Веллфін» б/№, б/дати (вх. № 2392/21) про розгляд кредиторської заяви за відсутності представника кредитора.

02.02.2021 до суду надійшов проміжний звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 01.02.2021 № 02-08/70 (вх. № 2370/21) про вжиті заходи.

В судовому засіданні 02.02.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 23.02.2021, про що Боржника та Заявників 1, 2 повідомлено ухвалою суду від 02.02.2021.

23.02.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 23.02.2021 № 02-08/107 (вх. № 4349/21) про відкладення розгляду справи.

23.02.2021 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, Боржник та заявник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про причини неявки суд не повідомили. Заявник ТОВ «Веллфін», як вже зазначено вище, клопотав про розгляд кредиторської заяви без участі представника заявника (заява б/№, б/дати (вх. № 2392/21)). Матеріали справи містять докази належного повідомлення учасників у справі про дату та час судового засідання.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 23.02.2021 № 02-08/107 (вх. № 4349/21) про відкладення розгляду справи судом встановлено, що в обґрунтування клопотання арбітражний керуючий Кандаурова А.П. повідомляє про неможливість взяти участь в судовому засіданні 23.02.2021 у зв`язку з хворобою.

В той же час судом встановлено, що до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боржника про відкладення розгляду справи.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судом встановлено, що заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 22004,00 грн, з яких 10000,00 грн основного боргу за кредитом, 2800,00 грн основного боргу за процентами, 5000,00 грн неустойки (пені) та 4204,00 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Кредитного договору від 18.07.2019 № 0200-2837, відповідно до умов якого (п. 1, 2, 3) кредитодавець (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») надає позичальникові ( ОСОБА_1 ) грошові кошти в кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Строк кредиту - 14 днів.

Графік платежів: термін платежу - 31.07.2019 (3.1.); сума кредиту - 10000 грн (3.2.); нараховані проценти - 2800,00 грн (3.3.); разом до сплати - 12800,00 грн (3.4.).

Протягом строку кредиту розмір процентів складає 2% від суми кредиту за кожен день користування. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику суми кредиту до закінчення визначеного кредитним договором строку, на який надається кредит. Річна відсоткова ставка складає 730% (п. 4 Кредитного договору).

Згідно п. 5 Кредитного договору, сукупна вартість кредиту (вартість користування кредитом) складає 128,00% від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 12800 грн та включає в себе проценти за користування кредитом 28,00% від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 2800 грн (у грошовому вираженні).

На підтвердження видачі кредитних коштів на підставі Кредитного договору від 18.07.2019 № 0200-2837 Заявником до заяви додано Витяг з реєстрів банків, згідно якого видача коштів здійснена за допомогою системи FINT АТ «Юнекс Банк».

Заявник зазначає, що Боржником не було здійснено погашення вказаного кредиту, у зв`язку з чим за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 12800 грн за кредитом і процентами.

Дослідивши додані до кредиторської заяви матеріали судом встановлено, що заявлені грошові вимоги щодо основного боргу за кредитом у розмірі 10000,00 грн та процентами за користування кредитом у розмірі 2800,00 грн є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Згідно повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника, вказані вимоги у розмірі 12800,00 грн визнані повністю.

Крім цього Заявником здійснено нарахування пені у розмірі 5000 грн відповідно до умов п. 6 Кредитного договору та п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зокрема, у разі, якщо позичальник не повернув суму кредиту у строк, встановлений пунктом 2 кредитного договору, за весь час прострочення, включаючи день погашення кредиту, кредитодавець має право нарахувати, згідно вимог чинного законодавства України, а позичальник зобов`язаний сплатити до 2% (включно) пені від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення (п. 6 Кредитного договору).

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.

Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

Заявник зазначає, що згідно п. 3.1. Кредитного договору терміном платежу є 31.07.2020, отже враховуючи нездійснення Боржником повернення кредиту та процентів, Заявником нараховано пеню за період з 01.08.2020 по 25.08.2020 в розмірі 5000,00 грн.

Заявник звертає увагу на те, що Боржник в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визнала заборгованість перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на загальну суму 17800 грн, у т.ч. визнала пеню в розмірі 5000 грн, отже з позиції Заявника, вказані обставини не потребують доведення відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючий реструктуризацією Боржника заперечила проти визнання пені в розмірі 5000 грн, у зв`язку з тим, що терміном платежу за Договором є 31.07.2019, а не 31.07.2020, як зазначено у кредиторській заяві, отже Заявник пропустив строк позовної давності та наданий розрахунок здійснено з порушенням ч. 6 ст. 232 ГК України.

Щодо вказаної позиції керуючого реструктуризацією Боржника про порушення ч. 6 ст. 232 ГК України Заявник заперечив, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ч. 6 ст. 232 ГК України регулює господарські відносини, що виникають між суб`єктами господарювання, тоді як Кредитний договір укладено між юридичною та фізичною особою, отже дані правовідносини регулюються ЦК України та договором.

Щодо заяви керуючого реструктуризацією Боржника про пропуск строку позовної давності Заявник зазначив, що арбітражний керуючий не є стороною зобов`язання (кредитного договору), отже заявляючи про сплив строку позовної давності арбітражний керуючий перевищила свої повноваження.

Суд зазначає, що частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Разом з тим, статтею 1 ГК України визначено, що цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Таким чином суд вважає безпідставними посилання керуючого реструктуризацією Боржника на ч. 6 ст. 232 ГК України, оскільки Кредитний договір укладено між юридичною та фізичною особами, отже у даному випадку відсутні господарські відносини сторін.

Щодо заяви керуючого реструктуризацією Боржника про пропуск заявником строку позовної давності за вимогою щодо пені в розмірі 5000,00 грн та заперечень Заявника з цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ст. 257, 258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 1 КУзПБ арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) є учасником у справі про банкрутство.

В силу ч. 1 ст. 122 та ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розгляд заявлених до боржника вимог кредиторів, їх визнання або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, відноситься до повноважень арбітражного керуючого.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про відхилення доводів Заявника про те, що керуючий реструктуризацією Боржника перевищила свої повноваження, заявляючи про сплив строку позовної давності за вимогами щодо пені.

Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З кредиторської заяви вбачається, що пеня нарахована Заявником за період з 01.08.2020 по 25.08.2020, з посиланням на те, що кінцевим терміном платежу за Кредитним договором є 31.07.2020.

Разом з тим судом встановлено, що за умовами Кредитного договору терміном повернення кредиту є 31.07.2019, а не 31.07.2020, отже відповідно до норм ст. 549 ЦК України та п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» Заявник мав право нараховувати пеню за Кредитним договором за відповідний період у 2019 році, а саме з 01.08.2019 по 25.08.2019, відтак, враховуючи положення ст. 258 ЦК України стосовно спеціального строку позовної давності щодо пені - 1 рік, зазначені вимоги могли бути заявлені Заявником в межах строку позовної давності у відповідні дати періоду з 01.08.2020 по 25.08.2020, після завершення якого строк позовної давності щодо пені сплив.

Крім цього суд відхиляє доводи Заявника про те, що строк позовної давності переривався у зв`язку з визнанням Боржником заборгованості перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в розмірі 5000 грн пені, оскільки вказана інформація зазначена в заяві ОСОБА_1 від 25.11.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, отже після спливу строку позовної давності щодо пені.

Також суд відхиляє доводи Заявника про те, що заборгованість Боржника щодо пені в розмірі 5000 грн не потребує доведення відповідно до ст. 75 ГПК України, оскільки в заяві ОСОБА_1 від 25.11.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність наведено перелік відомих їй кредиторів на виконання п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, проте оцінку обґрунтованості заявлених кредиторських вимог до боржника надає суд за результатом розгляду кредиторської заяви в попередньому засіданні.

Враховуючи викладене вище, зокрема пропуск ТОВ «Укр Кредит Фінанс» строку позовної давності щодо пені в розмірі 5000 грн за Кредитним договором, а також подану керуючим реструктуризацією Боржника заяву про застосування строку позовної давності (викладену в повідомленні про результат розгляду вимог Заявника), суд дійшов висновку про відхилення грошових вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо пені в розмірі 5000 грн за Кредитним договором, зокрема на підставі ст. 267 ЦК України.

Таким чином заявлені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 4204,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 12800,00 грн (заборгованість за кредитом та процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Веллфін» судом встановлено, що заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 54174,20 грн, з яких 2700,00 грн основного боргу за кредитом, 25176,20 грн боргу за відсотками за п. 1.5.1. Договору позики та 25298,00 грн боргу за відсотками за п. 1.5.2. Договору позики.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору позики від 16.07.2019 № 927587, відповідно до умов якого (п. 1.2.) позикодавець (ТОВ «Веллфін») надає позичальникові ( ОСОБА_1 ) на умовах, що передбачені даним договором, грошові кошти в позику в сумі 2700,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 1.5. цього договору.

Пунктом 1.3. Договору позики передбачено, що строк позики за цим договором складає 30 днів, позика має бути повернута згідно графіку розрахунків до 15.08.2019.

Згідно п. 1.5. Договору позики, строк та проценти за користування позикою обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах: 1.5.1. протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3. Договору, розмір основних процентів складає:

- 1.8 процента від суми позики, але не менше ніж 50,00 грн за перший день користування позикою;

- 1.8. процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.3. цього Договору. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

1.5.2. У разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3. Договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1. Договору, проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів, на вимогу позикодавця, доведену до позичальника шляхом розміщення відповідного повідомлення у особистому кабінеті, позичальник зобов`язаний сплатити 2 проценти від суми позики за кожен день прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду заявлених ТОВ «Веллфін» грошових вимог, вказані вище вимоги визнані частково, в розмірі 2700,00 грн - основного боргу за кредитом та 1506,60 грн - процентів за користування кредитом. В іншій частині заявлені вимоги відхилено, оскільки проценти нараховані після спливу визначеного Договором строку кредитування.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В той же час суд зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси заявника забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження 14-10цс18).

Таким чином суд зазначає, що Заявник ТОВ «Веллфін» мав право нараховувати проценти, обумовлені Договором позики у період з 16.07.2019 по 15.08.2019.

Перевіривши наданий Заявником розрахунок процентів та наданий керуючим реструктуризацією Боржника контррозрахунок процентів, судом встановлено, що правильний розмір процентів за користування позикою за період з 16.07.2019 по 15.08.2019 становить 1508,00 грн (50,00 грн за перший день користування позикою згідно п. 1.5.1. договору (16.07.2019) та 1458,00 грн за період з 17.07.2019 по 15.08.2019, виходячи з розрахунку: 2700,00 грн х 1,8% х 30 днів).

В іншій частині нараховані Заявником проценти за користування позикою за період з 16.08.2019 по 14.12.2020 в розмірі 49966,20 грн відхиляються судом у зв`язку з тим, що право Заявника на нарахування процентів за позикою припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (в даному випадку 15.08.2019).

При цьому суд зазначає, що наданий керуючим реструктуризацією контррозрахунок процентів є частково неправильним, оскільки арбітражним керуючим в розрахунку не враховано, що згідно п. 1.5.1. Договору позики сума процентів за перший день користування позикою не може бути менша ніж 50,00 грн.

Таким чином заявлені ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 4540,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 4208,00 грн (заборгованість за кредитом та процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Веллфін» будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у сумах: 4204,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 12800,00 грн - 2 черга;

- ТОВ «Веллфін» у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 4208,00 грн - 2 черга.

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 28.12.2020 № 8124 (вх. № 25/21) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4204,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 12800,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.

2. Заяву ТОВ «Веллфін» від 13.01.2021 б/№ (вх. № 769/21) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ТОВ «Веллфін» (код ЄДРПОУ 39952398) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 4208,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 23.03.2021 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 30» березня 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.03.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний