Ухвала суду № 95270211, 03.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

03.03.2021Справа № 910/18124/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/18124/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

2) Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - відповідач-2) про витребування з незаконного володіння відповідача-1 на користь позивача залізничних вантажних вагонів у кількості 97 одиниць з відповідними мережевими номерними знаками та зобов`язання відповідача-2 внести зміни до автоматизованого банку даних вантажних вагонів компаній-операторів стосовно вказаних залізничних вантажних вагонів шляхом зазначення їх власником позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, без будь-яких правових підстав, утримує у себе залізничні вагони, право власності на які належить позивачу, а відповідач-2 протиправно відмовляється від вчинення дій щодо внесення запису до автоматизованого банку даних вантажних вагонів компаній-операторів про позивача як про власника вантажних вагонів, що порушує право власності позивача на вказане майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

09.12.2020 (у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18124/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

11.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №ДКП-1/250119 від 25.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та Компанією "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU).

Зустрічний позов мотивовано тим, що Договір купівлі-продажу № ДКП-1/250119 від 25.01.2019 було укладено між ТОВ "Спецвагонтрансойл" та Компанією "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) з порушенням положень статті 658 Цивільного кодексу України, а саме за відсутності у Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) права на відчуження спірних вагонів у кількості 97 одиниць з відповідними мережевими номерними знаками, що, відповідно до ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, є підставою для визнання вказаного правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU) про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 судом було оголошено перерву до 10.03.2021.

02.03.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Клопотання відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів мотивоване територіальною віддаленістю ПрАТ "Івано-Франківськцемент" та його представника - адвоката Петраша Ю.Л. від міста Києва, а також епідеміологічною ситуацією у місті Івано-Франківськ.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що відповідачем-1 за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) у цій справі є товариство, а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Крім того, відповідачем-1 за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) у своєму клопотанні не наведено об`єктивних причин, за яких його представники позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у справі № 910/18124/20 у Господарському суді міста Києва.

Суд звертає увагу, що явка представників сторін у підготовче засідання 10.03.2021 на 14:30 год. обов`язковою судом не визнавалась.

Оскільки відповідач-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також з огляду на те, що явка представників сторін у підготовче засідання 10.03.2021 обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника ПрАТ "Івано-Франківськцемент" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про участь його представника - адвоката Петраша Ю.Л. у підготовчому засіданні 10.03.2021 на 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/18124/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай