Ухвала суду № 95270176, 02.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/13136/20

За позовом 1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

2. Компанії "Бош Інтернешнл Інк"

до 1. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

3. Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання права

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Кравчук А.С., ордер серії № 1036821 від 22.09.2020

від відповідача-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", Державного підприємства "СЕТАМ" про застосування наслідків нікчемного правочину до договору купівлі-продажу 35% частки корпоративних прав ТОВ "Бі енд Пі, ЛТД" у Вищому навчальному закладі "Київський економічний інститут менеджменту" (ВН ЗКЕІМ) у вигляді акту державного виконавця про проведені електронні торги від 13.11.2017 та протоколу результатів електронних торгів № 295831 від 08.11.2017 між Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ "Д-Трейд 2015", Державним підприємством "СЕТАМ", який порушує публічний порядок шляхом визнання права

1) Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на 35% корпоративних прав у Вищому навчальному закладі "Київський економічний інститут менеджменту";

2) Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на 15% корпоративних прав у Вищому навчальному закладі "Київський економічний інститут менеджменту".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 02.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

15.10.2020 позивачами усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/13136/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

В підготовчому засіданні 17.11.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 ГПК України, про поновлення відповідачу-3 пропущеного строку для подачі відзиву на позов та про залучення відповідного відзиву до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 17.11.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з нез`явленням представників позивачів та відповідачів -1 та -3, було оголошено перерву до 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 03.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13136/20 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.01.2021.

В підготовчому засіданні 19.01.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з нез`явленням представників позивачів та відповідачів -1 та -3, було оголошено перерву до 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 11.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи до завершення строку дії карантину; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2021.

12.02.2021 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні призначеного на 02.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 15.02.2021 клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" у розгляді справи № 910/13136/20 по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon"; провести судове засідання призначене на 02.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

24.02.2021 від представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. до суду надійшла заява про відвід судді Сівакової В.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України через неможливість розглядати справу, так як було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а суддею не було дотримано норми права щодо обов`язковості заявлення самовідводу у відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

24.02.2021 від позивача-1 до суду надійшла заява № 06 від 22.02.2021 про відвід судді Сівакової В.В. на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України через неможливість розглядати справу, так як: а) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи і суддею не було дотримано норми права щодо обов`язковості заявлення самовідводу у відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України; б) наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Сівакової В.В.

Дійшовши висновку про необґрунтованість заявлених відводів, Господарський суд міста Києва постановив ухвалу від 25.02.2021, якою: заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України; заяву представника Компанії "Бош Інтернешнл Інк" - адвоката Гнідаш С.О. про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 для розгляду заяви представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. про відвід визначено суддю Босого В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 в задоволенні заяви представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 відмовлено.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 для розгляду заяви позивача-1 за № 06 від 22.02.2021 про відвід визначено суддю Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 в задоволенні заяви позивача-1 за № 06 від 22.02.2021 про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 відмовлено.

26.02.2021 від представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 02.03.2021 до підтвердження з боку компетентних органів України про наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині забезпечення інформаційної безпеки, як складової частини національної безпеки, з огляду на участь у режимі відеоконференції особи відповідача-2, яка є особою, пов`язаною з фінансовою установою країни-агресора, на яку накладено санкції Україною, Європейським Союзом та США, до здійснення Службою Безпеки України та Державною службою спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України відповідного моніторингу спеціальними методами і засобами мережі Інтернет з метою виявлення загроз національній безпеці України в інформаційній сфері.

26.02.2021 від представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 02.03.2021 за межі строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, як процесуальний засіб судової влади Держави України по автоматичному продовженню процесуальних строків розгляду даної справи, у відповідності до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, підтверджений правовою позицією Верхового суду, викладеною у методичній інформації судам щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, або у межах строку дії карантину з урахування можливості реалізації права позивачів на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог законодавства по забезпеченню інформаційної безпеки з огляну на участь у справі ТОВ «Д-Трейд 2015», який є особою пов`язаною з фінансовою установою країни-агресора, на яку накладено санкції Україною, Європейським Союзом та США.

01.03.2021 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання, у порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення судових витрат відповідача-2, відповідно до якого останній просить зобов`язати ПП "Бі енд Пі, ЛТД" та "Бош Інтернешнл Інк" внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошову сумку для забезпечення відшкодування витрат ТОВ «Д-Трейд 2015» на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом спору у справі № 910/13136/20, у розмірі 75.000.00 грн.

Суд розглянувши клопотання представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. про відкладення розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 02.03.2021 за межі строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та до підтвердження з боку компетентних органів України про наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині забезпечення інформаційної безпеки, відмовляє в їх задоволенні виходячи з наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд відзначає, що виходячи з вищевказаної норми законодавець не передбачив можливості продовження процесуального строку розгляду справи по суті, встановленого законом.

З огляду на викладене, у суду відсутня можливість задовільнити клопотання в частині відкладення розгляду справи за межі строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та до підтвердження з боку компетентних органів України про наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині забезпечення інформаційної безпеки.

Згідно приписів ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні на 11.03.2021.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/13136/20 на 11.03.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 02.03.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова