Ухвала суду № 95270020, 02.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/7352/19

За заявою Міністерства оборони України

про виправлення описки у рішенні суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"

до Міністерства оборони України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 59 910 181,22 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 у справі № 910/7352/19 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" (65012, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 17-А, ідентифікаційний код 37224235) 59 101 610 (п`ятдесят дев`ять мільйонів сто одну тисячу шістсот десять) грн. 00 коп. заборгованості, 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. витрат за проведення експертизи.

25.02.2020 Міністерство оборони України звернулося в суд із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні суду від 21.01.2020. Заява мотивована тим, що у мотивувальній частині вказаного рішення суд використовував скорочення назв сторін як ТОВ та МОУ, які йому не зрозумілі, а також у резолютивній частині рішення суду в частині стягнення 7 614 грн. витрат за проведення експертизи не зазначено 00 коп.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення від 21.01.2020 судом було зазначено: "17.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" (далі - ТОВ "Юг-Укрстрой", Підрядник) та Міністерством оборони України (далі - МО України, Замовник) 17.11.2015 року укладено договір підряду № 303/36/369УКБ на роботи з будівництва 10-ти поверхового 144-квартирного житлового будинку в м. Одеса, вул. Щорса (шифр О-56-1) (надалі - Договір)". Далі по тексту рішення використовувалися скорочені назви сторін такі як: ТОВ "Юг-Укрстрой", Підрядник, Позивач, МО України, Замовник, Відповідач, а також ТОВ та МОУ. Вказані скорочення є загальновідомими та неодноразово використовувалися у діловому обороті між сторонами у справі.

Як зазначає заявник у своїй заяві про виправлення описки, у мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення 7 614,00 грн. витрат за проведення експертизи, а у його резолютивній частині лише 7 614 грн. без вказівки про 00 копійок.

Враховуючи, що сума, яка підлягає стягненню за проведення експертизи становить 7614 грн. рівно, то потреби вказувати про 00 копійок немає.

За таких обставин, з тексту рішення вбачається, що описок та арифметичних помилок в ньому не допущено, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, звертаємо увагу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/7352/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко