Ухвала суду № 95269828, 03.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/130/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Джерело-Буд" (смт.Брюховичі, Львівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агротех" (с.Піски,

Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 614763,47грн

за участю представників сторін:

від позивача: Єльчанінова І.О., ордер серія ДН №115979 від 29.01.2021,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-Буд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агротех" про стягнення 614763,47грн з яких: 530000,00грн основного боргу, 35930,11грн пені, 20237,53грн 3% річних, 28595,83грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №02ДЖ2019/09 від 02.09.2019 про виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.03.2021.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 01.03.2021 від відповідача надійшло клопотання від 25.02.2021, відповідно до якого, посилаючись на те, що представник ТОВ "Комплекс Агротех" перебуває на самоізоляції, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020, відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та зазначила, що відповідачем після подачі позову було сплачено частину основного боргу у сумі 30000,00грн, на підтвердження чого просила долучити до матеріалів справи відповідні виписки по рахунку. Також представник позивача подала для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та покладалась на розсуд суду щодо вирішення клопотання відповідача про відкладення даного судового засідання.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши подані представником позивача в судовому засіданні документи, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали поданих нею документів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд визнає поважними причини неявки представників відповідача та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" березня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021, роз`яснивши, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком заяви та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).