Ухвала суду № 95269739, 02.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.03.2021 Справа № 905/2019/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш»

про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн.

За участю представників:

від позивача – адвокат Куренний С.В., ордер серія АА №1043601 від 19.08.2020, свідоцтво ДН №4751 від 26.10.2016;

від відповідача – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш» про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн, з яких: аванс в розмірі 571032,00 грн, пеня за неповернення авансу в розмірі 9173,96 грн, 3% річних в розмірі 2293,49 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір №ЕК/17/03-02/3 від 13.11.2017. На виконання умов договору, позивач перерахував аванс відповідачу, проте відповідачем поставка товару не здійснена.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аванс, який був сплачений позивачем відповідно до п.2 специфікації №9 від 08.02.2018, пеню на підставі п.4.4 спірного договору та 3% річних на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.12.2020 позовну заяву б/н від 23.11.2020 (вх.. №22474/20 від 26.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш» про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2019/20; справу №905/2019/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 05.02.2020 постановлено перейти до розгляду справи №905/2019/20 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/2019/20; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначити на 15.02.2021 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 15.02.2020 постановлено відкласти підготовче засідання у справі №905/2019/20 на 02.03.2021 року о 14:30 год., вирішено інші процесуальні питання.

У підготовче засідання з`явився представник позивача адвокат Куренний С.В.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 02.03.2021 не з`явився.

02.03.2021, через канцелярію суду, від представника відповідача адвоката Безкровного М.Г. надійшло клопотання б/н від 02.03.2021 (вх. №4242/21) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке обґрунтовано тим, що представник не може прийняти участь у підготовчому засіданні у зв`язку із необізнаністю про відкриття провадження у справі №905/2019/20 та необхідністю підготовки відзиву.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання на 11.03.2021 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання б/н від 02.03.2021 (вх. №4242/21 від 02.03.2021) відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №905/2019/20 на 11.03.2021 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)