Ухвала суду № 95269433, 03.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1747/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Схід-Сервіс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 063 374,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Схід-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у сумі 891 076,62 грн разом із неустойкою у вигляді пені, 3% річних та нарахованими інфляційними втратами, що загалом становить 1 063 374,99 грн.

Судові витрати, а саме судовий збір у сумі 16 425,54 грн за подання позову позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 3925-ПУ-УМТС від 09.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманого ним товару за видатковими накладними.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом пунктів 3, 4, 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити:

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, за частинами першою, другою статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначені нормативні приписи заявником порушені.

Так, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на специфікації до договору та видаткові накладні, за якими у період з 03.01.2017 по 25.12.2017 (далі - спірний період) у відповідача виникла заборгованість у сумі 848 644,40 грн.

При цьому позивач не зазначає які саме специфікації були підписані сторонами, копії їх до позову не долучає, у той час як згідно з пунктом 5.4 договору саме у специфікаціях встановлюється строк оплати договірної продукції, що безпосередньо впливає на вирішення питання щодо наявності/відсутності порушення цього зобов`язання з боку відповідача.

Не зазначає позивач також і конкретних видаткових накладних, за якими у відповідача виник основний борг у спірний період, що є важливим з огляду на долучені до позову видаткові накладні за інший період - з 01.06.2017 по 27.11.2017.

Також із обгрунтувань позову та з розрахунку вбачається, що ціна позову складається з основного боргу 848 644,40 грн, пені у сумі 42 432,22 грн, 3% річних у сумі 51 220,87 грн та 122 077,50 грн інфляційних втрат, що в підсумку становить 1 064 374,99 грн. У той же час позивачем визначено ціну позову іншу - 1 063 374,99 грн, а самі позовні вимоги (спосіб захисту) сформульований у спосіб без виокремлення кожної вимоги, що свідчить про їх правову невизначеність. Крім того, посилаючись на заборгованість за видатковими накладними на суму 848 644,40 грн, обгрунтований розрахунок цієї суми відсутній.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано накладну № 6116806256684 та опис вкладення у поштовий лист від 24.02.2021, зі змісту якого відомості щодо надсилання на адресу відповідача копії позову відсутні.

Долучені до позову копії доказів не у всіх випадках оформлені відповідно до вимог законодавства.

Так, відповідно до частин другої, четвертої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

Долучені до позову копії: договору про надання правової (правничої) допомоги від 28.01.2021; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; розрахунку штрафних санкцій; вимоги про третейський розгляд та відповіді на цю вимогу; листування щодо створення третейського суду від 04.06.2020, 15.06.2020, 30.10.2020, 28.12.2020; доказів надсилання цих листів (фіскальні чеки та накладна) містять вказівку на відповідність їх оригіналу: "Згідно з оригіналом" та підпис особи без визначення її посади, ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Схід-Сервіс" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальність "Схід-Сервіс" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду):

- письмового викладу обставин щодо ціни позову;

- письмового викладення прохальної частини позову, з урахуванням викладеного у цій ухвалі;

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу у сумі 848 644,40 грн;

- доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача позовної заяви, що подана до суду;

- належним чином засвідчених якісних копій доказів, з урахуванням викладеного у цій ухвалі;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник