Ухвала суду № 95269368, 02.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"02" березня 2021 р. Cправа № 902/1087/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників

прокурор Сухоребрий С.А., службове посвідчення № 057703 від 29.10.2020

позивача за первісним позовом Калачик Н.М., посвідчення №2182 від 17.12.2020

відповідача /позивача за зустрічним позовом не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" (вул. Магістратська, 11/5, м. Вінниця, 21000)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про стягнення вартості невід`ємних поліпшень

у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" (вул. Магістратська, 11/5, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 205318,53 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" про стягнення 205318,53 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди будівель/споруд, приміщень №22-4 від 27.02.2003, в частині проведення розрахунків по орендній платі.

Ухвалою від 11.11.2020 відкрито провадження у справі № 902/1087/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 грудня 2020 року.

У визначену судом дату (01.12.2020) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці, протягом періоду самоізоляції з метою запобігання поширенню COVID-19.

Станом на 09.12.2020 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою від 09.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 12 січня 2021 р.

За наслідками судового засідання 12.01.2021 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 28.01.2021, про що зазначено в протоколі судового засідання (Протокольна ухвала).

28.01.2021 до суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

Від відповідача до суду 28.01.2021 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення вартості невід`ємних поліпшень та клопотання про проведення експертизи.

За наслідками судового засідання 28.01.2021 винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2021 та залишення клопотання Вінницької місцевої прокуратури про збільшення позовних вимог без руху, встановлено строк усунення недоліків до 12.02.2021.

Крім того, ухвалою від 28.01.2021 залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" та встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 12.02.2021.

11.02.2021 до суду від відповідача/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання в якому останній повідомляє суд про неможливість прибуття в судове засідання 12.02.2020 та виконання вимог ухвали від 28.01.2021 оскільки з 04.02.2021 перебуває на стаціонарному лікуванні в зв`язку з вірусним захворюванням на COVID-19, крім того, зазначив що керівник відповідача/позивача за зустрічним позовом також перебуває на лікуванні в зв`язку з даною хворобою, а тому просить не проводити судові засідання без участі відповідача/позивача за зустрічним позовом.

12.02.2021 до суду від Вінницької обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжне доручення про сплату судового збору за подання клопотання про збільшення позовних вимог.

На визначену судом дату 12.02.2021 учасники справи не з`явились.

Ухвалою від 12.02.2021 поновлено строк підготовчого провадження у справі № 902/1087/20, відкладено підготовче засідання на 02.03.2021 та продовжено відповідачу/позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 02.03.2021.

На визначену судом дату з`явився прокурор та представник позивача за первісним позовом. Відповідач/ позивач за зустрічним позовом представника в судове засідання не направив про розгляд справи повідомлений належним чином що стверджується наявними в справі докказами.

Як зазначалось вище, в ухвалі від 28.01.2021 судом встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 12.02.2021.

У вказаній ухвалі суду позивачу за зустрічним позовом було зазначено про необхідність подання до суду доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у встановленому судом розмірі та попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на підставі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ухвалою від 12.02.2021 продовжено відповідачу/позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 02.03.2021.

В судовому засіданні 02.03.2021 судом встановлено, що станом на день слухання справи від позивача за зустрічним позовом не надійшло документів направлених на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, визначених судом.

Як зазначалось вище, в ухвалі від 28.01.2021 судом встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 12.02.2021, крім того, на підставі клопотання представника відповідача/позивача за зустрічним позовом ухвалою від 12.02.2021 продовжено відповідачу/позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 02.03.2021.

Судом встановлено, що станом на 02.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" не надійшло документів направлених на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, крім того протягом продовженого судом строку, клопотань щодо зустрічної позовної заяви до суду не подавалось.

Частинами 4 та 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом не усунено недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" і доданих до неї документів позивачу за зустрічним позовом.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає окремому зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву без номеру та дати (вхід. канцелярії №86/21 від 28.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" на 4-х аркушах разом з матеріалами на 84-х аркушах повернути позивачу.

2. Копію зустрічної позовної заяви без номеру та дати (вхід. канцелярії №86/21 від 28.01.2021) долучити до матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом (позивачу за зустрічним позовом з матеріалами зустрічної позовної заяви) та на відомі суду адреси електронної пошти: прокуратурі - vin.prokvin@gmail.com, позивачу - vinrada@vmr.gov.ua, відповідачу - yurmissiyavin@ukr.net.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.03.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу/відповідачу за зустрічним (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу/позивачу за зустрічним (вул. Магістратська, 11/5, м. Вінниця, 21000)