Ухвала суду № 95269365, 03.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2021 р. Cправа №902/171/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту Картоплярства Національної академії аграрних наук України", м.Калинівка Вінницької області

про стягнення 736755,99 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 26.02.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вх. №176/2 від 26.02.2021) про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту Картоплярства Національної академії аграрних наук України" 736755,99 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №16/03-2 від 16.03.2018 в частині здійснення вчасної оплати за отриманий товар, з яких: 277984,91 грн - 48% річних; 207112,57 грн - пеня; 185796,47 грн - штраф та 65862,04 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір": судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 11051,34 грн (1,5 % ціни позову).

Так, на підтвердження слати судового збору позивачем надано платіжне доручення №2806 від 05.11.2019 про сплату 11051,35 грн.

Поряд з тим, вказаний платіжний документ був доказом сплати судового збору за подання 12 листопада 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Господарського суду Вінницької області позовної заяви про стягнення 736755,99 грн.

За визначеним позовом Господарським судом Вінницької області 14 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі №902/949/19.

14.01.2020 у вказаній справі постановлена ухвала про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" без розгляду. При цьому пунктом 2 резолютивної частини даного судового рішення вирішено: "Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви залишити за позивачем."

З викладеного слідує, що платіжне доручення №2806 від 05.11.2019 не може слугувати доказом сплати судового збору в розмірі 11051,35 грн за подання до суду позовної заяви (вх. №176/2 від 26.02.2021) в межах справи №902/171/21, оскільки кошти, сплачені за ним, використані Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" при зверненні до суду з позовом 12.11.2019.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного документа про сплату 11051,34 грн).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

(вх. №176/2 від 26.02.2021) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, у тому числі позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду від 03.03.2021 у справі №902/171/21 підписана суддею та набрала законної сили 03.03.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Машинобудівників, буд.4-В, смтЧабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162);

3 - відповідачу (площа Шкільна, 7, м.Калинівка, Вінницька обл., 22400).