Постанова № 95268686, 26.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-в/760/128/21

в справі 760/11296/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 12 червня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) №0860/10000/20 за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 6 388,15 грн., з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил №0860/10000/20.

У лютому 2021 року представник Київської міської митниці ДФС звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 12 червня 2020 року.

Представник посилається на те, що постанова суду від 12 червня 2020 року на адресу Київської міської митниці ДФС надійшла 20 листопада 2020 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Представник просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 12 червня 2020 року. Постанова набрала законної сили 23 червня 2020 року. Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 20 листопада 2020 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 12 червня 2020 року, яка набрала законної сили 23 червня 2020 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) №0860/10000/20 за ч.1 ст.483 МК України задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред`явлення до виконання постанови суду від 12 червня 2020 року, яка набрала законної сили 23 червня 2020 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) №0860/10000/20 за ч.1 ст.483 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: