Ухвала суду № 95268570, 03.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56338/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Шевченко О. В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, про смерть ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 , яка померла у м. Зимогір`я, Слов`яносербського району, Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить роз`яснити вказане рішення в частині даних про особу померлої та причини її смерті.

Частиною третьою статті 271 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання, разом з тим, судом такої необхідності не встановлено, а відтак розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

За приписами частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню, а також судові рішення, що ще не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З метою досягнення мети судового акта у контексті обов`язковості його виконання, суд приходить до висновку про необхідність усунення обставин, які могли б цьому перешкодити, а відтак заява щодо роз`яснення даних про особу померлої та причини її смерті підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 271, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, про смерть ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 року у справі № 757/56338/20-ц встановлює факт смерті саме громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у місті Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини дифузійного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця та хронічної серцево-судинної недостатності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк