Вирок № 95268421, 01.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9823/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Смик С.І., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, м. Горлівка, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , у присутності свого захисника- адвоката Буліменка Є.В., беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16, ЄДРПОУ 40720198 - Сітко Д.В. не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 15.02.2021 р. приблизно о 17 год. 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» код ЄРДПОУ 40720198 за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова. 16, намагався таємно викрасти товар, а саме вино Domaine Cauhape Ballet d'Octobre в кількості 1 одиниця артикул 720178 загальною вартістю 295 грн. 20 коп. (без ПДВ). що належить магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» код ЄРДПОУ 40720198 за адресою: м. Київ. вул. Драгомирова, 16.

Усвідомивши, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого починного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, взяв до рук вино Domaine Cauhape Ballet d'Octobre в кількості 1 одиниця артикул "20178 загальною вартістю 295 грн. 20 коп. (без ПДВ), що належить магазину ТОВ Сільпо-Фуд» код СРДПОУ 40720198 за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова. 16.

Зазначений товар ОСОБА_1 поклав до лівого карману власної куртки, дройшов крізь торгівельну залу вищезазначеного магазину, минаючи касову зону, що за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16, не розрахувавшись за вказаний товар, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_1 був зупинений працівниками охорони магазину ГОВ «Сільпо-Фуд», не закінчивши злочин з причин, що не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричинити магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» код СРДПОУ 40720198 за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16 матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характирезується задовільно, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 не працевлаштований, з огляду на відсутність джерела доходу у останнього, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі, ближчому до мінімального.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- вино Domaine Cauhape Ballet d`Octobre в кількості 1 одиниці, артикул 720178, загальною вартістю 295 грн. 20 коп. (без ПДВ) - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом із камери відеоспостереження у приміщенні магазину «Сільпо», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: С.І. Смик