Ухвала суду № 95268382, 01.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46673/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В за участю секретаря - Пітей О.Д розглянувши в відкитому судовому засіданні заяви представника відповідача , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 24.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Департаменту розвитку персоналу та кадрової політики АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, посилаючись на те, що у разі задоволення позовних вимог, АТ «Укрзалізниця» повинна буде поновити на роботу позивача, а рішення щодо звільнення позивача з посади, було прийнято директором департаменту розвитку персоналу та кадрової політики АТ "Укрзалізниця» ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 , делеговані повноваження звільняти та приймати осіб на роботу, тому може нести відповідальність за прийняття відповідного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Суд не вбачає підстав для висновку, що майбутнє можливе рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки директора Департаменту розвитку персоналу та кадрової політики АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, тому підстав для задоволення вказаної заяви не вбачається. Керуючись ст.ст.13, 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В