Ухвала суду № 95268072, 19.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4208/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Болінського Святослава Святославовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020, в рамках кримінального провадження № 42018000000002320,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва 27.1.2021 надійшло клопотання адвоката Болінського С.С. в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохілл Веста» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018000000002320, а саме: на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» (код ЄДРПОУ 05800293), ПАТ «Київмедпрепарат» (код ЄДРПОУ 00480862) банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», перелік яких зазначено в ухвалі, а також заборону адміністратору торгової системи PROZORRO.ПРОДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами.

Адвокат Болінський С.С. в своєму клопотанні вказує на те, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є власником 117 992 акцій АТ «Київмедпрепарат», а тому арешт накладений на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» (код ЄДРПОУ 05800293) та ПАТ «Київмедпрепарат» банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», перелік яких зазначено в клопотанні, порушує права ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» як учасника товариства, оскільки будь-яке рішення, яке прийняте щодо юридичної особи, стосується інтересу засновника юридичної особи, а також може мати безпосередній вплив на права засновника.

Крім того, посилається на п. 2 ч. 1 ст. 173 КПК України відповідно до якого не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (крім ліквідації банку за рішенням його власників), майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також заборона вчинення дій іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, та банку, що ліквідується відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд повідомлениц належним чином.

Особа, за клопотанням якої було накладено арешт у судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 174 КПК України клопотання подається окремо у кожному кримінальному провадженні і стосовно кожного судового рішення слідчого судді.

Відповідно до норм діючого КПК України, а саме ст. 170, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою Печарського районного суду м. Києва 13.09.2020 в рамках кримінального провадження №42018000000002320 від 19.09.2018 року накладено арешт на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» (код ЄДРПОУ 05800293), ПАТ «Київмедпрепарат» (код ЄДРПОУ 00480862) банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», перелік яких зазначено в ухвалі, а також заборону адміністратору торгової системи PROZORRO.ПРОДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами.

На підставі Постанови Національного банку України №898 від 17.12.2015 рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) №171 від 17.09.2015 запроваджено в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» процедуру тимчасової адміністрації та призначено уповноважені особу Фонду на тимчасову адміністрацію.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) №230 від 17.12.2015 запроваджено в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» процедуру ліквідації.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, урегульовано Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», метою якого є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встанолено, що Фонд здійснює заходи із виконання плану врегулювання, що передбачає виведення банку з ринку у спосіб, передбачений пунктом 2 частини другої статті 39 цього Закону, та відчужує майно (активи) та зобов`язання відповідно до статті 40 цього Закону на користь приймаючого банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Вчинення правочинів, пов`язаних з відчуженням майна (активів) банку чи передачею його майна третім особам (крім приймаючого банку), допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону;

Натомість пунктом 7 ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», встановлено що з дня початку процедури ліквідації втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 173 КПК України передбачено. що не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (крім ліквідації банку за рішенням його власників), майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також заборона вчинення дій іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, та банку, що ліквідується відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частиною 5 ст. 44 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд з дня початку процедури ліквідації банку протягом трьох років (у разі ліквідації системно важливого банку - протягом п`яти років) забезпечує виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів.

Фонд має право прийняти рішення про продовження строку управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів у разі виникнення обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів, на весь час існування таких обставин.

Враховуючи, що кримінальне провадження триває з вересня 2018 року та зважаючи на обмеженні строки ліквідаційної процедури банку, враховуючи норми п. 2 ч. 1 ст. 173 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність зняття арешту накладено на документи в копіях та оригіналах, які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» (код ЄДРПОУ 05800293) та ПАТ «Київмедпрепарат» (код ЄДРПОУ 00480862) банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та зняття заборони адміністратору торгової системи PROZORRO.ПРОДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» організаторам відкритих торгів, та будь яким іншим особам вчиняти дії направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів щодо продажу майнових прав (прав вимоги).

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Болінського Святослава Святославовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020, в рамках кримінального провадження № 42018000000002320 - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020, на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» (код ЄДРПОУ 05800293), ПАТ «Київмедпрепарат» (код ЄДРПОУ 00480862) банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», перелік яких зазначено в ухвалі, а також заборону адміністратору торгової системи PROZORRO.ПРОДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк