Ухвала суду № 95267973, 27.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22295/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В секретаря судового засідання Ажнової М.Ф за участю представника позивача - Перетятько С.М представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами про стягнення заборгованості. 27.01.2021 року в підготовчому засіданні головуючим у справі було оголошено клопотання, які надійшли на адресу суду через канцелярію суду та заяви, а саме: заяву представника ТОВ «Юрок Плюс» про вступ в якості третьої особи на стороні позивача, заяву представника ПАТ «Відрадненське», про вступ в якості третьої особи на стороні позивача, заяву ТОВ «Птахофабрика Київська» про залучення в якості третьої особи на стороні позивача. Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про залучення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», код ЄРДПОУ 33299878 ( вул.. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150) до участі у справі 757/22295/17-ц у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб код ЄРДПОУ 21708016 ( вул.. Січових Стрільців,17,м. Київ, 04053) до участі у справі №757/22295/17-ц у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як безпосередньо має вплив на права ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", як позичальника за Кредитним договором, а також Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноваженого органу, який здійснює ліквідацію основного позичальника, щодо залучення третіх осіб ТОВ «Юрок Плюс», ПАТ «Відрадненське», ТОВ «Птахофабрика Київська» заперечую, оскільки не зазначено які права їх порушуються. Представник відповідача не заперечував щодо залучення в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, щодо залучення третіх осіб ТОВ «Юрок Плюс», ПАТ «Відрадненське», ТОВ «Птахофабрика Київська» заперечую. Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача,приходить до наступних висновків. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України. Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Таким чином суд, перевіривши дотримання умов статті 53 ЦПК України, вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки. Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу. Суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Юрок Плюс», ПАТ «Відрадненське», ТОВ «Птахофабрика Київська» - відмовити, оскільки не надано доказів, що їх права порушуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( код ЄРДПОУ 21708016, м. Київ, вул. С.Стрільців, 17), надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали та позовну заяву. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», код ЄРДПОУ 33299878 ( вул.. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150) , надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали та позовну заяву. В частині залучення третіх осіб ТОВ «Юрок Плюс» про вступ в якості третьої особи на стороні позивача, заяву представника ПАТ «Відрадненське», про вступ в якості третьої особи на стороні позивача, заяву ТОВ «Птахофабрика Київська» про залучення в якості третьої особи на стороні позивача - відмовити. Підготовче судове засідання відкласти до 16 березня 2021 року о 11-30 год., проводити у залі суду в м. Києві за адресою: поштовий індекс 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет №315. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук