Ухвала суду № 95267935, 25.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43588/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

за участю представника ПАТ «Приватбанк» - Олійник Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2018 позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 невиплачені грошові кошти за договорами банківських вкладів у загальному розмірі 168750,70 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 4367268,12 грн., 14400,73 грн., 1121,40 євро, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 33798,99 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2019 заяву відповідача про скасування заочного рішення від 28.08.2018 - задоволено. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів - скасовано та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні, просив позов залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Новак Р.В.